Een vaandeldraagster

Een uitspraak van meer dan vijf eeuwen geleden. En hoe waar. Iedereen die een klein beetje vertrouwd is met de vooroorlogse geschiedenis, in het bijzonder de Duitse, moet weten hoe velen niet als fascistisch bekend staande mensen overliepen naar de nazi’s. Ook communisten bleken niet immuun te zijn.

Eerder al kwam me het beeld voor ogen dat wat dit betreft niets nieuws onder de zon is. Gloria, Harrieke en Wilbert Boeijen in de NRC. Alle drie SP maar o zo ontvankelijk voor fascistische praktijken. Nee verwonderd ben ik niet over het geval Sjaakie, wel verbijsterd over het geval Huibree of eigenlijk bij langer nadenken nu ook weer niet.

Sjaakie heeft haar sporen verdiend zoals een andere SP vaandeldraagster, ditmaal op Twitter door massaal linkjes door te sturen over in de actualiteit zijnde zaken. Een vaste bron daarbij is de Telegraaf en verder veelal vreemdsoortige en dubieuze sites op internet, die ze vermoedelijk vindt door googlen op trefwoorden.  In het verleden heb ik haar wel eens aangeraden zich eerst te verzekeren van degelijke nieuwsbronnen en van daaruit verder te zoeken. Was niet nodig zei ze me, de journalistiek had afgedaan. Geen NYT, geen Guardian, geen Die Zeit of Der Spiegel, om maar te zwijgen van Le Monde, de NZZ… Ook niet degelijke websites als Rue89. Sjaakie wist het wel. Over pedofilie hanteert ze nu o.a. het Katholiek Nieuwsblad als bron. En weer moet ik aan het forum bij de NRC refereren, Harrieke. Steeds weer die vernauwde blik zonder gestoord te worden door enige kennis van de materie.

Huib respecteert haar, en ze moet vooral doorgaan, volgens hem. Hoe die twee met elkaar van gedachte wisselen zou ik niet weten. Sjaakie beheerst de Nederlandse taal niet eens. En zie hoe ze haar vermeende kennis aan de man of vrouw brengt in haar reacties op Krapuul. Haarsträubend zoals de Duitsers zo treffend zeggen. Een zeldzaam moment van zelfkennis moet haar doen hebben besluiten haar weblog bij Opera te verwijderen. Aan wat daar te lezen viel kon ik geen touw vastknopen. De paar stukjes wemelde van linkjes, die ze er voluit inzette. Een ramp dat blog.

Zoals Sjaakie zich tot deskundige had opgeworpen van derivaten, tot grote bewondering van Huib, zo vergaarde ze in no time kennis over mij en mijn familie. De hulp kwam uit vertrouwde hoek, van PVV adepten op Twitter, die al bijna anderhalf jaar iets roepen over mij en pedofilie. Voor Sjaakie hoogst betrouwbaar, zie maar het screenshot hiernaast.

Ik zei het al, van Sjaakie verwondert me al sedert lang niets meer. Ik heb haar eens erop geattendeerd dat het geen pas gaf haar dochter in het openbaar af te branden op Twitter. Merkwaardig als je dan leest dat ik foto’s van haar kinderen op dit blog zou zetten. Wel afficheert ze zich sinds kort met een tijgerfoto waarop haar dochter lijkt te prijken.

Ook niet dat ze in bezit was van mijn persoonsgegevens en dat ze die wilde verspreiden op internet. Ook niet dat ik volgens haar mensen schijn te haten, moslims en PVV’ers in het bijzonder. En dat ik iets schijn te hebben met pedofilie en pedofielen. Ook niet bijzonder is dat ze zich selectief informeert. Immers had ze dit weblog bestudeerd en het blog “Anonimiteit en paranoia” dan zou ze op zijn minst terughoudender zijn geweest met haar smaad en laster in mijn richting.

Voor Sjaakie lagen de zaken simpel. Ik had haar geblokt vanwege Demmink, dus ik was verdacht en de PVV kameraden gaven uitsluitsel. Dat het mij daarbij nog niet eens ging over Demmink maar over Ed van Thijn drong niet tot haar door. Toch heb ik haar dat juist expliciet aangegeven. Pas toen ze me bleef bestoken met “bewijzen” over het niet deugen van Demmink heb ik haar geblokt op haar “Occupy” accounts. Een constante stroom aan tweets vol beschuldigingen en liederlijkheden volgde toen enkele van haar accounts opgeschort bleken. Iedereen moest over mijn praktijken geïnformeerd worden. De hulp die ze daarbij kreeg was ongekend en reikte van Herman Falkenstein tot Huib Riethof, ieder op zijn eigen wijze. Dit alles registreerde ik op mijn beurt en toen was de maat vol voor Sjaakie. Zie de screenshots op 11 november 2012 van de Hootsuite.

Sjaakie had het licht gezien, net als bij de derivaten en Demmink, “Wie is Tibaert” verscheen van haar hand en nee, geen enkele correctie volgde, maar aan die smurrie wordt nog steeds van alles toegevoegd, o.a. over een neef van me die ik het laatst gezien heb toen hij vijf, zes jaar oud was en m’n vrouw voor hem Zwarte Piet speelde. Over die neef André wil ik best nog eens wat op papier zette, Bijbel en Wilders… Een update van haar blog staat hier.

De morele ondersteuning die ze krijgt van twee scribenten van Krapuul, Jeroen van de Heuvel en Huib Riethof,  moeten haar zeer gesterkt hebben dat ze met haar kenschets over mij goed zit. Bij dit alles heeft met name Jacqueline van Wel, onder haar accounts @jekylline en @victoriejaaa (en @xLilithx) volledig vrij spel. Tussen haakjes, wat gaat die Huib toch uiterst galant met vrouwen om, Jeannie, Jeky, Sjaakie… En er zijn meer. Ook met iemand die zich uitgeeft voor mijn zoon. Tja, die Huib heeft manieren. En zou Huib weten dat die figuren, of moet ik ze smeerlappen noemen, regelmatig hun accounts opschonen? Jammer voor hen, hun sporen op internet verdwijnen niet.

Kun je rechtstreeks wat kwijt over dat blog van Sjaakie? Weerleggen van leugens, smaad en laster is niet aan mij besteed. Onmogelijk ook. Wel hoop ik dat mensen uit dit voorbeeld de conclusie trekken uiterst voorzichtig te zijn met hun activiteiten op internet. Als er zich malversaties voordoen maak meteen screenshots, ook al lijkt het in eerste instantie nog zo onschuldig. Later kun je wel de haren uit het hoofd trekken dat je mogelijke bewijslast niet hebt bewaard. Denk eraan, ook tweets worden vervalst. Bij de PVV goegemeente is dat schering en inslag.

De basis waarop Sjaakie haar maakwerkje baseert is van minderwaardig allooi, dat weten we nu wel. Maakt ze waar wat ze in de aanhef schrijft en de titel die ze het blog meegeeft? Wat stalking en spammen inhoudt? Nee, wel beschuldigt Sjaakie iemand van iets dat ze constant zelf in de praktijk brengt. Op een uiterst laakbare manier door er massaal derden in te betrekken. Het kwaad, Tibaert, moet en zal uitgeroeid worden, met wortel en tak.

In het bezit van NAW gegevens van Sjaakie ben ik niet. Voor de goede orde, ooit heeft ze me vaker gebeld. Dat nummer bezit ze nog steeds, hoe is het anders mogelijk dat haar vriend mijn afgeschermd nummer weet? Overigens zegt Sjaakie zelf op Twitter dat ze mijn NAW gegevens heeft. Mijn adres e.d. heb ik haar nooit gegeven.  Zelf zou ik niet (meer) weten wat haar telefoonnummer is. Het interesseert me niet. En toch zou ik bellen!

Merkwaardig ook op het punt van telefoneren zijn Huib en Sjaakie het volstrekt eens. Ik zou beiden gebeld hebben. Huib ging nog een stap verder. Ik zou zelfs toegegeven hebben dat ik gebeld had. Degene die dat gedaan heeft onder mijn naam moet tot het kringetje PVV’ers behoren, die in het bezit zijn van mijn NAW gegevens, als Huib tenminste niet keihard liegt. Zo niet, dan kun je stellen dat Huib dergelijke infame zaakjes niet doorziet, wel vertrouwt hij iemand als Sjaakie ten volle.

Sommige zaken zijn meteen verifieerbaar, voor iedereen. “Vieze Fons stuurt vanaf zijn blog de meest ranzige seks foto’s de wereld in waar niemand op zit te wachten tot dusver prima block op twitter dus die accounts echter daar blijft het niet bij.”  Zegt Sjaakie.  Helemaal begrijpen doe ik die zin niet,  maar van die sex dat had ik begrepen.  Bedoelt ze de berichten van Jeky  met goor materiaal?  Of bedoelt ze berichten waarbij ikzelf vrouwelijk schoon laat zien? Maakt nogal een verschil, dacht ik zo. Niet voor Sjaakie dus. Om die linkjes er nu allemaal in te gaan zetten gaat me wat te ver. Eentje wel, i.v.m. Jeannie, de enig echt mooie, verleidelijke, vind ik zelf: “Vrouwelijk schoon…”. Wel denk ik te weten hoe ze aan die opvatting over porno komt,  Alexandra Strieker… Zie maar: Weekend en een aangifte…

Valt er iets te lezen wat maar enigermate strookt met de waarheid? Ik ga het nu nog eens doorspitten en dan kom ik erop terug: Mijn bevindingen.

• EEN DISCUSSIE OVER EEN DISCUSSIE?

• DE ‘GROEP ECKHARDT’ IN ACTIE

• DE EITJES VAN SJAAKIE EN HUIB

• EEN VAANDELDRAAGSTER (BIS)

• EEN SCHERTSFIGUUR

• DOSSIER HERMAN FALKENSTEIN

• EEN AFSPRAAK…