Sjaakie van Demmink

· cultuur, fascisme, internet, justitie, sexualiteit, vrouwen
Auteurs
Le rêve. Pablo Picasso. 1932
bron


Niet na enkele dagen, niet na enkele weken, zelfs na maanden niet valt een woord van kritiek over de daden van deze vrouw te vernemen uit het kringetje van mensen die uitgetrokken waren om het fascisme van Wilders aan de kaak te stellen. Integendeel zelfs. 


Laatste update van het blog van Jacqueline Wouters



Wees eens eerlijk. Gaat u zich verdedigen als u onterecht voor moordenaar, dief, verkrachter of wat dan ook wordt uitgemaakt? Nee toch. Als u rustig blijft zegt u, kom maar met bewijzen. Maakt men het werkelijk te bont en gaat dat ook nog in het openbaar verkondigen stapt u naar de rechter. Logisch toch? 

Er zijn mensen, kan ik u verzekeren, die onder de dekmantel van vrijheid van meningsuiting zich werkelijk alles menen te kunnen permitteren. Een hele stoet aan lasteraars, bedriegers, bedreigers en regelrechte malfaiteurs is sinds mijn activiteit op Twitter al aan mij voorbij getrokken. Ik ben beslist de enige niet. Onze hoofdzonde in de ogen van die lieden, we durfden en durven de handel en wandel van Wilders en zijn geestverwanten ter discussie te stellen. Wat mijzelf betreft komt deze frivole bende nu samen bij Jacqueline Wouters. Alles wat schorem, of hoe je het noemen wilt, in het verleden over mij geproduceerd heeft draagt haar goedkeuring weg en ze reproduceert het of het de waarheid zelve is. Mijn misdaad in haar ogen, ik heb haar geblokt op Twitter, dat had ik niet mogen doen.

De aanleiding, ik heb het al meermaals gezegd, ze betrok Ed van Thijn in haar smurrie. Dat is alles. Punt. Wat ik verder allemaal gedaan zou hebben volgens haar is bare nonsens, leugen, smaad, laster en nog zo wat. Het is, kortom, te idioot voor woorden. Dat zij daarbij ook nog de ondersteuning verkreeg van Huib Riethof en Eveline ten Donkelaar maakte het voor mij helemaal onverteerbaar. De laatst genoemde gaat al maandenlang als een volleerd intrigante te werk. Vreselijk. En dat spel kan makkelijk gespeeld worden op Twitter, verzeker ik u. Is het belangrijk daar aandacht aan te besteden? Ja. Niet alleen de integriteit van mij en m’n familie staat op het spel, u weet niets verdwijnt feitelijk op internet, maar ook de betrouwbaarheid meer in het algemeen. Als verdacht maken tot norm wordt verheven kunnen we de tent wel sluiten.

Er is meer. Mensen, die mij dierbaar zijn als Joachim Wilbers, worden als crimineel neergezet. Op grond waarvan? Simpel, omdat deze doldwaze vrouw het in haar hoofd heeft gezet dat ik niet deug, niet kan deugen, omdat ik haar geblokt heb en Alexandra Strieker meteen opperde dat mijn nek gebroken moest worden. Zo ongeveer. Vrienden van mij zijn dan a priori verdacht. Telkenmale verandert ze haar blogje, wijzigt namen en rommelt maar wat aan. De loop der geschiedenis past ze steeds aan naar gelang het haar goeddunkt. Door haar opgediste feiten, leugens dus, verdwijnen als sneeuw voor de zon, anderen verschijnen. Het doet je pijn aan de ogen die idioterie, die, moet ik constateren, voor zoete koek geslikt wordt. Zie wat nu weer te lezen valt.



– ik ben stalker, op grond waarvan dat beweerd wordt is me een raadsel;

– mijn naam valt overal open en bloot te lezen, maar het staat er als ware het een onthulling;

– al maanden somt ze mijn accounts op, beter, wat zij denkt dat mijn accounts zijn: de account @krapuul_blog ken ik niet en @grimeert bestaat niet. Ze bedoelt hoogstwaarschijnlijk @grimbaert. Tja als je nog niet eens in staat bent een naam behoorlijk over te nemen… In het verleden stond er ook @blockbaert bij, een fake account van PVV smeerlappen, vermoedelijk omdat ze erop geattendeerd is dat dat niet klopte heeft ze hem weggehaald. Ik dacht zelfs dat ze de account van m’n vrouw er eerst ook bij had staan. Eerlijk gezegd ik heb weinig zin om al die doldwaze dingen te gaan uitzoeken. Dat ze zelf anoniem actief is onder een aantal accounts maakt dit gegeven wel extra saillant. Zoek maar eens onder @NtA_Amsterdam, @Occupyfabeltjes, @Occupyadam, @Zegmaarsjaakie…;

– ze beschuldigt Joachim van het doorgeven van NAW gegevens. Hoe komt ze aan die wijsheid? Aan wie had hij die dan moeten doorgeven? Niet aan mij, want ik wens niet te stalken. De goeie man weet zelfs nauwelijks iets af van dit achterlijke gedoe op Twitter, hij heeft wel zinvollere zaken te doen. Of anders, wie getroost zich de moeite om dit stel te gaan bellen? In ieder geval ben ik nog bij zinnen. Jacqueline en haar vriend kennelijk niet. De laatste heeft me een paar maal opgebeld op mijn afgeschermd nummer. Van wie had hij dat? Hij kreeg slechts eenmaal gehoor. Van mijn vrouw. Zijn nummer heb ik toen onmiddellijk geblokkeerd, maar met de overlast was het niet gedaan. Een pizzaboer volgde en het mooist van al een oudere man met een ietwat beverige stem kreeg ik aan de telefoon. Hij verkeerde in de veronderstelling met een escort firma van doen te hebben. Als je die nummers meteen blokt heb je nergens geen last meer van. Ik heb ze wel vastgelegd…;

– Nep accounts. Als ik het goed heb werd ik daar eerst zelf van beschuldigd. In ieder geval viel Huib Riethof hier Wouters in bij. En weer, waarom zou ik mijn geloofwaardigheid op het spel zetten? En net als bij die telefoontjes, dergelijke gedachten komen zelfs niet bij me op. Wie heeft er wel belang bij me verdacht te maken? Precies, dat PVV schorem dat voortdurend in de weer is met nep accounts, alleen al een tiental onder mijn naam. Op dit moment doet o.a. de account Tibeart zijn zegenrijke werk. Zo dom zijn die PVVertjes nog niet, zeker niet om als het erom gaat om iemand kapot te stalken, zoals Jacqueline van Wel onlangs nog aangaf…;

– Vriendjes. Ja, wie zijn je vrienden? Van alle bovenstaande personen kan ik alleen Joachim tot een persoonlijke vriend rekenen. en daar ben ik trots op. Een hoogst aimabel persoon. Een aantal anderen volgen mij, en ik hen, op Twitter. Er staan twee namen bij die ik niet ken, verder eentje die me geblokt heeft en waarmee ik verder ook geen contact wil en eentje waarmee ik op voet van oorlog, om het maar eens zo uit te drukken, leef…;

– Dreigen… Dit is wel de allerleukste. Ik heb zeker al een vijftal keren aan mijn volgers gevraagd mij alsjeblieft te “ontvolgen” als ze geloof hechten aan de praatjes van Wouters. Naar schatting een twintigtal hebben hier gevolg aan gegeven. De grap is dat Wouters die praktijk van dreigen voortdurend toepast. Sterker, iedereen die ze signaleert in mijn TL krijgt een speciale behandeling van de dame. Hij of zij wordt voor het blok gezet, Tibaert of ik. Het mooist van al, Eveline van Donkelaar heeft die praktijk overgenomen. Het is maar dat u het weet. Ook herinner ik me wie het eerste en gewillige “slachtoffer” was van die praktijk: Wilma uit Groningen, mijn berenvrouwtje.


Kortom, Jacqueline Wouters is doodordinair op een schunnige manier bezig. Zeer opmerkelijk verder, ze kan zich blijkbaar niet voorstellen dat andere mensen, die niet in haar straatje passen, op een oprechte manier door het leven wensen te gaan, zonder bedrog en smeerlapperij. Ik denk dat vooral hier de schoen wringt, maar dan glijden we, voor we het weten, weer af op het het gebied van de menselijke psyche. Daar wens ik me in het openbaar niet op te begeven. Zou een en ander ook wat zeggen over haar strijd, niet VOOR kinderen, maar TEGEN Demmink? Ik heb zo’n bruin vermoeden. Ook m.b.t. vele zeg maar vrienden van Jacqueline Wouters, van @SKPAbuse tot Friedrich Eckhardt, nu onder @rapmemyfriend. Het lijkt verdomd onschuldig je in het openbaar in te zetten voor kinderen. Nogmaals, het lijkt.


 

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

w

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers liken dit: