Eens kijken wat er zoal te lezen viel over Tibaert voorafgaand aan het fraaie maakwerkje van Huib Riethof. Moeilijker is terug te zien hoe ik erop reageerde. Enkele titels van stukjes, die nu verdwenen zijn, geven een indicatie:
“Nekschot en censuur…”, “Onrechtmatige uitlatingen op internet”, “Kostelijk als niet fascisme het onderwerp was…”, “De dorpsgek wordt goed verpleegd”, “Het menneke, kindervlees, calvados en nog wat…”, “Haatdragende woordendiarree”, “Een oud maar vals mannetje uit Maastricht”, “Wat een gedoe…”, “Fascistische protagonisten van links” naast een aantal oudere stukjes.
Bij het kijken naar passende screenshots bleek ook bovenstaande uit die periode te stammen. Wat ik toen nog niet wist, maar nu wel, testosteron maakt vrouwen veel socialer en minder egoïstisch. Iets om over na te denken. Mij is het hier op de eerste plaats om te doen het ideologische kader te illustreren van waaruit mensen als Riethof actie ondernemen, zoals met z’n biografietje over Tibaert, gedateerd 18 augustus 2013. Om misverstanden te voorkomen, ik heb hem nooit wat toegezonden, ook al stelt die bedrieger dat.
Hieronder laat ik een montage van screenshots zien, die voor een niet ingewijde ook een aantal raadsels opgeven. Zaken waarover ik me niet mag uiten om verder politioneel onderzoek niet te frustreren.
Als je dit zo overziet middels een kleine collectie van nauwelijks een week tijds, besef je snel hoe effectief het is om politiek ongewenst monddood te maken door op de persoon te spelen. Nu de vraag waarom doen zij dat? Wie weet wel op de eerste plaats omdat ze geen enkele notie hebben van fascisme, niet weten hoe tegen Wilders en zijn horde te ageren anders dan ook op de persoon te spelen. Volgens mij is het nog veel banaler, ze zijn gewoon dom met de nijging de meest stompzinnige zaken voor zoete koek te slikken. Simpel gezegd, zij voelen zich verheven boven anderen, denken dat ze beschaafd zijn en hebben nooit van zelfkritiek en twijfel gehoord. Ze vormen a.h.w. het ideale spiegelbeeld van Wilders cs en geven die beweging daardoor de broodnodige legitimatie.
Anders gezegd, lieden als Van Donkelaar, Riethof, Wouters en Van der Kluft achten het onmogelijk dat Tibaert het werk op Twitter en op dit weblog in zijn eentje doet, alles open en bloot, zonder een enkele bijbedoeling. Hij toont slechts en geeft toelichtend commentaar. Voor dit viertal is dat ondenkbaar, dat kan niet waar zijn, dat mag niet waar zijn in hun ogen. Dus verdacht maken, insinueren, lasteren, leugens verspreiden, mijn woorden verdraaien, liegen en nog eens liegen. Niets, maar dan ook helemaal niets van wat ze beweren, kunnen ze onderbouwen, hard maken. Vandaar dat ik denk rustig te kunnen stellen dat deze mensen als ware fascisten te werk gaan. Ze zijn geen haar beter dan die vaak zielige PVV’ertjes waartegen ze (terecht) ageren.
Hun arrogantie is werkelijk grotesk:
Steeds weer realiseer ik me dat ik me veel te mild uitdruk. Zie Van Donkelaar weer: “PEDOFILIE moet kunnen volgens Tibaert”. Als je zo goor bent dit te durven beweren deug je niet, ben je door en door een verdorven mens. Ze haalt een blog weg waarin ze het in 2012 opnam voor mijn zoon i.v.m. deze smerige beschuldiging en zegt doodleuk dat het blog nooit bestaan heeft. En dan nu deze insinuatie. Liederlijk, vals, gemeen… Zeg het maar, ik heb er geen woorden meer voor. Echt, die Van Donkelaar zal over lijken gaan als het haar te pas komt, wees daarvan overtuigd. Maar er is meer, ze weet niet meer dat ze liegt, smaad en laster verspreidt en degene die dit toont is volgens haar de boosdoener, de haatzaaier. Hoe gek ben je dan? Of is ze gewoon een ordinaire fascist?
Feitelijk geldt hetzelfde voor Wouters en die twee Amsterdamse heren, Riethof en Van der Kluft. Gestoord, smeerlappen, fascisten? U zegt het maar, ik onthou me van verdere kwalificaties. Schelden heeft zo weinig zin ook, laat ik liever aan anderen over.
-
DE OUVERTURE VAN DE DORPSGEK ROMMEDOE
-
BATAAFSE FAMILIE
-
EEN SPECIALIST OP HET GEBIED VAN LIEGEN, PLAGIAAT EN WEBLOGS
-
EENMALIGE OPROEP
Uitgelichte foto: Geen bronvermelding
