Josef Albers, Untitled – Railroad Tracks, 1930
In tijden van de alom zich verbreidende digitale communicatie ben je welhaast verplicht rekening te houden met mensen die niet kunnen lezen. Ik verzeker u, dat staat los van wat in de wandel intelligentie heet en van de genoten opleiding. Drie jaar ervaring op Twitter hebben dat voor mij onomstotelijk vastgesteld. Mijn vermoeden is dat er een correlatie bestaat tussen sociale vaardigheden en intellectueel gedrag. Daarover ga ik nog eens goed nadenken…
Ze zijn doodeenvoudig niet te tellen de personages die op internet voorbij komen en “het weten.” Ze oordelen of veroordelen met een gemak waarvan je versteld staat. Hun kennis is er waarschijnlijk al bij de geboorte ingegoten tezamen met een IQ van 140 of hoger. Drogredenen die in hun kraam te pas komen kunnen/willen ze niet doorprikken. Neem deze bijvoorbeeld:
Deze vrouw komt dat stukje van GeenStijl goed te pas en ze RT het. Ze kan en wil geen onderscheid maken tussen het daar geventileerde racisme gekoppeld aan z.g. neutraal cijfermateriaal en de ogenschijnlijke bedoeling van de scribent, propaganda voor Wilders cs. Ga je integer te werk, wil je weten hoe de vork in de steel zit, ga je vragen stellen. Simone heeft dat niet nodig, want ze wist het al, zie haar inzet voor het “racisme” tegen blanken in Zuid Afrika.
Eens plaatste ik een lijstje op m’n weblog. Er stonden namen op… Er stond een verantwoording bij. Die werd, vrees ik, nooit gelezen en zeker niet begrepen. Binnenkort komt er een voor mij noodzakelijk geworden update van. De criteria zullen nauwelijks anders van aard zijn, maar dan weet u tenminste hoe ik over bepaalde activiteiten denk. Het lijkt me een vorm van klare wijn schenken.
Voorbeeld, gekozen omdat Simone in een van mijn vorige blogs (instemmend) ter sprake kwam:
Het blijkt over Breedveld te gaan en het wordt geRT door “Ansaarsema”… Wie is dat, van wie is dat eitje? Een fake vermoedelijk. Ik laat het lijntje zien en oordeel dan zelf. U zult het merken, niets, maar dan ook helemaal niets wordt aangetoond. Ik krijg zelfs de indruk dat er bewust gelogen wordt. Waarom? Ik weet het verder ook niet.
Begrijpt u nu een beetje dat ik me het liefst beperk tot wat onder Tibaert verschijnt? Over de verspreiders van smurrie over Tibaert kan ik rustig stellen dat het doortrapte viezeriken zijn, zelfs fascisten. Dat kan ik aantonen, die lui kan ik voor de rechter slepen. Bij het volgende lijntje niet, wel is zeker dat bedrog in het spel is. Wie zoekt het voor me uit? Simone is in deze onbetrouwbaar gebleken. Liegt ze bewust?
Wel leuk af en toe wat anders te laten zien dan die eeuwige Tibaert, maar waar zijn die lui in godsnaam mee bezig? Of, welk slag mensen trekt Twitter in grote getale aan?
Uitgelichte foto: Josef Albers – bron