Blondemevrouw, ze noemt zich San, heeft 10 jaren studie verricht van en over dè Islam. Ze acht zich bevoegd finale oordelen te vellen over alle ins and outs van deze religie. Haar kennis weet ze goed verborgen te houden evenals haar ware naam en haar studieresultaten dan wel haar wetenschappelijke prestaties. Mogen we deze niet vernemen en waarom niet? Het is een sine qua non om een debat te voeren.
Op de dag des Heren komt ze o.a. met een vraag aan een CDA lid van het Europees Parlement. Eerst even kijken of Krapuul wat te melden heeft over die man. Zoals altijd geeft een linkje van André uitkomst.

Ja dus, het stukje uit 2013 blijkt van een journalist te zijn. Een echte Bataaf, want er valt niets inhoudelijks te lezen over wat precies aan de orde was geweest in het EU parlement. De kop van het stukje dekt de lading niet.
De reacties op dat bericht zijn van het bekende van dik hout zaagt men planken:
Waar dient privacy voor binnen de Politiestaat?
Misschien is Wim van de Camp een agent-in-burger voor de Politiestaat?
Gauw nog ff wat burgervrijheden wegketsen!
Gelovigen en privacy gaan veelal niet samen; ‘God ziet alles’.
Wim van de Camp is m.i. een heel eng mens, die z.s.m. van het politieke toneel dient te verdwijnen.
In ieder geval werd hij nog niet door de Geest van Krapuul tot de hele en halve nazi’s gerekend zoals onlangs de Belgische regering ten deel veel. Wel toont dat bericht eens te meer dat ook uit die hoek beslist geen zinnig debat te verwachten is.
Nu de tweet van gisteren aan Wim van de Camp:
Dagelijks worden 301 Christenen vermoord in islamlanden vanwege geloof in Jezus. @WimvandeCampnu.nl/algemeen/39935…
Geretweet door Bevrijder and 37 others
Dat God alles ziet zal voor Wim geen thema zijn, hij drukt slechts zijn gevoelen uit dat een samenleving beter af is met dan zonder religie. Daar zal de leermeester van Wilders, Bolkestein het volledig mee eens zijn. De Groene: “Voor de landelijke verkiezingen van vorig jaar riep Bolkestein toch dat Nederland weer moet terugkeren naar de christelijke waarden en normen?”
Bolkestein, niet Fortuijn, is de man die de weg geplaveid heeft voor het hedendaags fascisme onder Wilders, niet voor de weg die Van de Camp schijnt te bewandelen. Onderscheid moet er zijn, moeten we zelfs koesteren. Laten we eens kijken wat de goegemeente te melden heeft op die vraag van de Blonde en de reactie van Wim van de Camp daarop.
250 miljoen. Daar zinken die 6 van Adolf geheel bij in het niet. Waar dat uitroeien heeft plaats gevonden en of het gepland was, daarover zwijgt San. Stuurt ze daarom een propaganda-video door van het meest infame soort? Bedoelt ze dat met studie over de islam? Dan mogen we bij deze constateren dat San volslagen gek is, net als de kerel van die “lezing”.
Nog een andere tweet van de Blonde. De-islamisering is geen punt van beleid, constateert ze, geïnspireerd door stukjes van Joost Niemöller en Gert Jan Mulder: kamerstuk. Die Blonde toch. Maar ze staat niet alleen. Pegida, PVV, FN en al die andere good guys staan haar terzijde. De meest gruwelijke tweet van de Blonde is wel deze: “Kopten eerst uit Egypte verdreven met dank aan collaborateurs ‘Arabische lente’ en nu afgeslacht door #ISlam”.
Nee, gek is ze niet…
LEES HIER VERDER EN NEEM DE TIJD…
Wat zei de Blonde ook al weer tegen een lieve moslima die haar nek durfde uit te steken, die toonde dat ze mondig is? Ze werd door Sandra en San vakkundig de mond gesnoerd: