De krochten van krapuul

New Castle – Pennsylvania (2015)

In die krochten valt het een en ander te ontdekken.

De intellectuele luiheid om niet te zeggen domheid op het medium Twitter is onvoorstelbaar. Hiermee trap ik een open deur in, zeker. Wat te denken van iemand als André de Raaij? Hij liet een vrouw dobberen, om ook maar eens deze metafoor te gebruiken, toen ze regelrecht verzoop in haar leugens en laster. Geen helpende hand werd haar toegestoken, niet door deze André en niet door hun beider vriend. Mij was het teveel geworden met haar hetze richting Demmink en die pedofielenkraam op het moment dat ze er zelfs niet voor terugschrok om oud-burgemeester Ed van Thijn tot een of ander pedofielencircuit te rekenen. Wat een ouwe vuilak moet ze toen gedacht hebben. Na mijn block vanwege dat onfrisse gedoe was de boot helemaal aan. Obama bleek fascist in de traditie van Hitler en Stalin.

Over dit alles geen stom woord van die André en Riethof, die vriend, tot op heden niet. Wel mocht ik vernemen dat ik  Twitter accounts deed opschorten en weblogs liet verdwijnen. Dat werd, mag ik achteraf aannemen, voetstoots geloofd door die twee heren. Maar het kwam nog veel dwazer, smeriger ook. 

Waar maakte André zich wel druk over? Over een fake account van iemand die me bijviel en zijn of haar account cynisch @kutje13 had gedoopt. Het verhaal heb ik tientallen keren verteld, maar is aan lieden die hun vriendinnetje lieten begaan met heuse smeerlapperij niet besteed. Negeren was het devies en Tibaert mag er geen ruchtbaarheid aan geven.

Zo gaan ook fascisten te werk, feiten mogen niet getoond worden, hun werkelijkheid mag niet aangetast worden. Het schijnt zelfs zo te zijn dat je bang voor ze moet zijn en verwondering en agressie wordt getoond als je dat niet bent.

Voor wie het allemaal niet zo gevolgd heeft, mijn optie is en blijft aan de hand van wat Tibaert overkomt en zich moet laten welgevallen laten zien dat fascisme nooit ver weg is.

De stelling die ik steeds hanteer is dat fascisme bij jezelf begint, als je dat niet onderkent laat je je snel verleiden tot daden die je onder die noemer kunt vatten. Dat blijkt bij die twee heren maar al te zeer het geval te zijn. Vermoedelijk ligt hier ook de hoofdreden waarom mijn vorige blogspots dienden te verdwijnen.

De bewijslast over hun wandaden was overstelpend. In het kort valt deze via screenshots terug te zien.

Fake account (let op de datum) De scribent ken ik niet, vermoedelijk Hartman of Eckhardt. Op dergelijk materiaal baseren zich Riethof, Van Donkelaar, Wouters en De Raaij cs mbt Tibaert.

Driemaal heb ik te maken gehad met uitdrukkelijk gewilde censuur richting mij op internet. De eerste maal bij de NRC, de tweede maal door de ingreep van het Krapuul kringetje m.b.t. mijn blogspots (dit is minder dan de helft van hetgeen verdwenen is) en voor de derde maal op hun site. Een bijdrage van me bleek verdwenen en met de bijdragen van Wouters is hetzelfde gebeurd. Ze zijn foetsie, zo te zien. Zoeken op haar naam leverde slechts de volgende resultaten op. Zo kreeg ik wel een van de meest uitvoerige bijdrage van André de Raaij ooit op Krapuul verschenen weer onder ogen. Het handelt, zoals hij zegt en hij citeert, over een kleine rat. 

Dit is alles…
En Jacqueline Wouters? Die is al jaren aangekomen waar ze thuishoort. Ze is een schoolvoorbeeld voor het toekomstig SPVV model, God verhoede. Riethof liet haar niet vallen, beweerde de vent. Zijn leugens en smaad richting Tibaert houdt hij onverminderd staande. Hij toont zich hierdoor een ware fascist, dan helpen al zijn mooie praatjes niet meer. Zijn daden jegens Tibaert getuigen van het tegendeel. Hetzelfde geldt ook voor André de Raaij. 

Wie weet heb ik ze nog te hoog ingeschat, zijn ze niet verstandiger dan Sjaakie of zelfs nog stompzinniger.

 

Bijna was ik het vergeten, André en de blote reet, zoals hij dit verleidelijke lichaamsdeel denkt te moeten omschrijven. De bewuste foto had ik geplaatst bij een ingezonden stuk op mijn weblog. De toestemming van de auteur had ik. Waarom bemoeit die André zich dan daar verder mee? Is hij wel helemaal bij zinnen? Och nee, hij zet de zaak op z’n kop om z’n gezicht te redden en dat van die twee dames, waar je, als je ze ook maar enigszins hebt leren kennen, geen omgang mee wenst. André blijkbaar wel. Is het zijn Bataafse inborst?

Voor mij weerspiegelt deze man te zeer een geestgesteldheid die je vaak in bepaalde christelijk kring aantreft, die van fatsoensrakker èn de katten in het donker knijpen. Uit een daaruit voortspruitende moreel besef denkt hij vermoedelijk te mogen oordelen over anderen. Waar de gelegenheid zich voordoet grijpt hij in is me al meermaals duidelijk geworden. Mensen die met mij contact hebben deugen op de een of andere wijze niet, is zijn kromme, maar evenzeer fascistoïde redenering, ze moeten oprotten. De man noemt zich links, anarchist en christelijk, maar wat is hij feitelijk, wat betekent hij voor anderen?

• kutje13

• plaatjes

• EEN DOLKSTOOT IN DE RUG

• DOMHEID OM VAN TE GENIETEN

• HET GAAT NIET GOED MET KLUFTJE

• HET BEEST IS HELEMAAL LOS

• EEN ZIEKE MAATSCHAPPIJ

• EVELINE VAN DONKELAAR EN HAAR SMAADSCHRIFT

• VIESPEUKEN EN LASTERAARS WETEN ELKAAR TE VINDEN…

• RECHT OP DISCRIMINEREN…