August Macke: Frau mit Kind und Mädchen auf der Strasse (1913)
Hoe reageerde men van Krapuul-zijde op onderstaand bericht? De kip heeft een citaat gepikt van internet, even uit m’n hoofd citerend. Het is nog altijd zo, zo de waard is vertrouwt hij z’n gasten. Over de achterlijkheid m.b.t. bol.com en het blaadje waarbij de boodschapper in kwestie betrokken is, heb ik elders al bericht. Overduidelijk en zeer verontrustend, de man heeft nauwelijks notie van fascisme en dat breek je in tijden als deze op. Logisch ook, dat deze uiteindelijk zielige man, geen jota begrijpt van mijn activiteiten. Treurig dat hij ze teniet wil doen, fascisten daarmee in de kaart spelend.
Lees het citaat nog maar eens of nog beter leg het vast. Je wordt als vanzelf immuun tegen figuren als die bij Krapuul: “Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig.”
Het was een reactie op Wim Klever nadat hij me blokte bij een tweede tweet aan hem gericht:
De eerste betrof haat:
Tibaert Jan 11, 3:55pm via Twitter Web Client
De tweede, u ziet het:
Tibaert Jan 12, 4:51pm via Twitter Web Client
Een prima logica, zegt ie, de man die bekend staat om zijn kennis over en van Spinoza. Een dergelijk statement maakt je nieuwsgierig en dus ging ik eens kijken met wie ik in wezen van doen had en dat bleek werkelijk onthutsend. Zijn favorieten op Twitter vanaf de jaarwisseling spraken klare taal over het politieke denken van de man. Vervolgens stuurde ik mijn vraag aan hem. Reactie: blok.
De favorieten…
Weet u aan wie ik onmiddellijk moest denken? Aan Bommelding Kluftje, ook iemand die het niet al te helder ziet en iedereen verwijten, kwalijke beschuldigingen en kwalificaties naar het hoofd slingert. Blockt. Het mooiste van al, hij bevestigde het wederom praktisch gelijkertijd met Klever en het merkwaardige, het betrof tevens iemand die een voorliefde aan de dag legde m.b.t. Spinoza. Bij gelegenheid kom er op terug. Wat blijkt is dat André de Raaij ideologisch meer gemeen heeft met Klever dan hem lief zal zijn. Ook het voeren van een dialoog schijnt beiden vreemd te zijn.
Ik had het bovenstaande laten rusten ware het niet dat ik vannacht dit onder ogen kreeg:
Vervolgens komt enkele dagen later Krapuul met een bericht van Dijstelberge:
Koop bij Bol.com via Krapuul is de boodschap. Zou Ina ooit een zin van Spinoza gelezen hebben? Dat is niet relevant, Bol.com levert de “samenvattingen” wel. De reguliere boekhandel gaat ondertussen pleite, maar een site als Krapuul moet in de lucht gehouden worden. Kan iemand me uitleggen waarom? En alweer, de wereld op zijn kop. Dit soort “links” is rijp voor de schroothoop. Niets begrijpen ze, maar met een grote bek denken ze dat de zaken horen te marcheren zoals zij denken en wensen. Wat een misvatting.
Update februari 2017
En verder…
-
WALTER, DE TIJD GAAT SNEL
-
KENMERKT ONDERNEMEND NEDERLAND ZICH DOOR EEN GEBREK AAN ETHISCH BESEF?
-
ZORG… ZORG OM ONZE TOEKOMST
-
PLEIN D’AMOUR, DE JUSTICE ET DE JOIE…
-
DIT IS EEN HEILLOZE WEG…
-
HIER STA IK. IS MIJN MISSIE VOLTOOID?
-
UNNE MESTREECHSE KRÖL
-
HET DAGELIJKSE VOER
-
PVV ETHIEK
-
TOEKIJKEN OF HANDELEN?
-
ZO IS HET…
-
EEN KWETSBARE VROUW GEHARD IN DE STRIJD TEGEN HET FASCISME
-
WELDENKENDE MENSEN
Uitgelichte afbeelding: bron
