Een woord vooraf
De vrouw, waarover het hier handelt, collaboreerde van harte met personen die me voor antisemiet uitmaakten, zonder enig argument. Degene van wie ik het materiaal ontving was hiervan op de hoogte, ook van haar wandaad tot censuur via Google. Het leek me daarom opportuun er melding van te maken, tevens om te laten zien op welk niveau haar argumentatie zich beweegt. Puur moreel getint is ze, zonder feitelijkheden aan te dragen en met historische parallellen die kant nog wal raken. Eruit blijkt o.a. een schromelijk tekort aan historische kennis, fataal in een tijd als deze met fascisme allerwegen. Ze afficheert zich n.b. als ‘chief-editor’ van een nieuws- en opiniesite en beveelt ons boeken aan, o.a. over fascisme, merendeels in het Engels. Of dat laatste wat met de achterban te maken heeft, weet ik niet. Wel dat ze zelf nauwelijks kennis heeft van de materie die ze onder de aandacht brengt.
september 2019
Reacties op “Een graf delven” en/of “De onwelgevallige waarheid”.
@InaDijstelberge
ROFLOL de stalker uit Maastricht heeft een stukkie in over mij gevonden van De hasbaratrol van het VKblog Broekemans
@InaDijstelberge
Als antwoord op @InaDijstelberge
Soort zoekt soort zij mijn moeder zaliger altijd…#pt
@InaDijstelberge
Als antwoord op @InaDijstelberge
oh en het woordje in is overbodig. #stopdetijd
@InaDijstelberge
Als antwoord op @InaDijstelberge
dit zijn de bewijzen van mijn vuige antisemitisme http://www.anderbenik.nl/2010/01/auschwitz-rose/… en http://www.anderbenik.nl/2010/05/voor-straf-geen-eten/… de links in de afbeelding.
@Foaroan
De geflipte Maastreechter haan.
@InaDijstelberge
Maar heeft is niet geobsedeerd hoor, volkomen bij zijn verstand…. 
@Foaroan
Die man is niet goed snik.
@dadaland
Als antwoord op @Foaroan @InaDijstelberge
#spacecase
https://twitter.com/i/videos/tweet/774526724310728704?embed_source=clientlib&player_id=20&rpc_init=1
Je kunt slechts concluderen dat dit soort mensen in vaste, om niet te zeggen rigide schema’s van goed en fout, zwart of wit denken. Uiteraard is elke boodschapper verdacht die feiten aandraagt dan wel kritiek uitoefent op hun zienswijze. Twijfel, dialoog en meer van die doodnormale zaken in een beschaafde maatschappij zijn deze mensen volkomen vreemd. Vragen zullen ze nooit stellen, hun oordeel ligt bij voorbaat vast onderwijl wetend dat ze de kluit belazeren.
Nog dit. Stalken. Hoe kan die vrouw op de hoogte zijn van mijn berichten als ze me niet “volgt”? Leugen, bedrog. Het “stukkie” had ik niet gevonden, maar werd me toegestuurd. Mijn IP adres is voor haar weblog geblokt, evenals haar Twitter account. Bewijzen antisemitisme. Ik zou zo zeggen, lees m’n artikel terug. Enz. enz. U ziet het wat rommelen, onjuist de feiten weergeven en insinueren en het klusje is geklaard. M’n accountnaam durft ze niet te vermelden, net als die twee andere grapjassen niet. Helden op sokken, Bataafs crapuul noem ik het.
Update maart 2017
Afbeelding: Antonio Ligabue – bron
