Carlos Latuff: Israel Curbing Water
Geen dag bijna gaat voorbij of er verschijnt wederom een bericht over de invloed van de zionistische lobby. Het wachten is op een uitputtende studie die de reikwijdte ervan in samenhang laat zien.
HET KOLONIALE ERFGOED VAN HET ZIONISME EN DE TRANSATLANTISCHE REIKWIJDTE
Gerald Sussman
De vernietiging van de Native Americans begon ook niet na de slag bij Little Bighorn. Er is een onafgebroken 120-jarige geschiedenis van het zionisme, waarvan het fundamentele geloof vanaf het begin koloniaal en racistisch was. Er was geen plaats voor Palestijnen in Palestina.
Dit werd rechtstreeks naar voren gebracht door de stichters, die geloofden in het heilige, Bijbelse recht van Joden om Palestina over te nemen en de oorspronkelijke bewoners te verwijderen.
Het Amerikaanse “Indian Removal”-beleid van de 19e eeuw en de brute Europese imperiale landroof in Afrika in die tijd leverden duidelijke voorbeelden van hoe dit gedaan kon worden. Net als in Amerika, Afrika en andere gekoloniseerde regio’s, werd het zionisme geboren uit een koloniale erfenis van blanke kolonisten.
Sinds de Zesdaagse Oorlog in 1967 heeft de ontwrichting en het lijden van het Palestijnse volk, veroorzaakt door de koloniale alliantie tussen de VS en Israël, vragen opgeroepen over de geestelijke gezondheid van beide regeringen en de racistische onderbouwing van zionistische propaganda blootgelegd. Er zijn meerdere kruispunten tussen het Westen en de zionistische beweging die hebben geleid tot de geleidelijke eeuwenoude vernietiging van een volk, de Palestijnen, die in 2023 de volledige realisatie van het genocidebeleid bereikte, waarbij de VS als zijn belangrijkste materiële medeplichtige optreedt.
Als een project dat mede werd opgericht door Europese Joodse leiders, met de aanmoediging van Europese en Amerikaanse evangelicals en de steun van de Britse staat, ontstond het zionisme uit een intense periode van nationalisme en kolonialisme in de late 19e eeuw.1 Deze twee krachten rustten op een fundament van Joods-christelijke ideeën over blanke suprematie, geheiligd in de Bijbelse geschriften, die de onderwerping van niet-blanke volkeren rechtvaardigden. Zijn “beschavingsmissie” dreef het Britse “mandaat” over Palestina, destijds een bijna geheel Arabisch gebied, formeel gevestigd uit de buit van de Grote Oorlog en de ondergang van het Ottomaanse rijk.
Een van de prominente zionisten, Chaim (ook bekend als Charles, zijn uitgeversnaam) Weizmann, destijds een chemicus en professor van enige faam aan de Universiteit van Manchester, benaderde de Britse regering en hielp in 1917 de “Balfour-declaratie” te verkrijgen. Dit document beloofde de zionisten een “nationaal tehuis” voor het Joodse volk in wat een door de Volkenbond na de oorlog gesanctioneerd, door de Britten beheerd “mandaat” zou worden. De Britse staatselites en Arthur Balfour zelf, destijds minister van Buitenlandse Zaken en voormalig premier, hadden specifieke belangen bij het bereiken van dit akkoord met de zionisten.
Voor Groot-Brittannië was het vooruitzicht dat Oost-Europese en Russische Joden in ballingschap naar het VK zouden gaan tijdens die onrustige periode een ongezond vooruitzicht voor veel, zo niet de meeste Britse elites. Balfour had in zijn geschriften duidelijk gemaakt dat hij in feite neerkeek op Joden, Arabieren en in het algemeen op mensen van kleur, maar hij vond de mogelijkheid van een Anglo-Joodse alliantie in het Midden-Oosten een potentieel strategische troef voor het imperium.2
Ondanks de beste inspanningen van leidende zionisten als David Ben-Gurion, Ze’ev Jabotinsky en Weizmann, verliep de Joodse migratie naar het “thuisland” langzaam. Pas nadat Hitler aan de macht kwam, versnelde het tempo, grotendeels illegaal, wat niet alleen de Palestijnen en de Britse autoriteiten alarmeerde, maar ook andere Arabische landen en de Sovjet-Unie, waarvan de laatste twee de loyaliteit van hun Joodse burgers in twijfel begonnen te trekken. Maar zelfs met een grote instroom van Europese vluchtelingen was de Joodse bevolking van Israël in 1940 nog steeds minder dan een derde, waardoor de Zionistische controle op dat moment problematisch werd.
Met Joodse paramilitaire steun onderdrukte Groot-Brittannië de Palestijnse opstand bruut van 1936 tot 1939. Wat volgde was de eerste Nakba (catastrofe) in 1947-1948, een van meerdere, waarbij zo’n 750.000 Palestijnen uit hun huizen, steden en dorpen werden verdreven. Geen van deze eerdere catastrofes is echter te vergelijken met de Israëlische poging tot een definitieve oplossing voor het “Palestijnse probleem”, een Arabische natie die Israël heeft geweigerd formeel te erkennen of zelfs maar te erkennen.
De uitputting van Groot-Brittannië als imperium aan het einde van de Tweede Wereldoorlog leidde tot de dekolonisatie over de hele wereld, inclusief de controle over Palestina, die het na de oorlog overdroeg aan de Algemene Vergadering van de VN. De Palestijnse leiding weigerde de ongelijke en irrationele verdeling van het land door de door het Westen gedomineerde VN te accepteren, ten gunste van de nieuwe Joodse staat. De uitspraak “van de rivier tot de zee, Palestina zal vrij zijn” riep op tot een eenheidsstaat die volledige vrijheid voor al haar inwoners garandeerde, d.w.z. geen exclusieve Joodse natie.
Vanaf het begin gingen de zionistische leiders ervan uit dat een Israëlische staat een overweldigende overheersing en hegemonie van Joden zou vereisen en daarom hebben Israëlische regeringen het mantra afgeschilderd als een bedreiging voor de Joodse staat. Likud creëerde in 1977 een eigen versie ervan in een verkiezingsmanifest, waarin werd opgeroepen tot Israëlische controle over heel historisch Palestina. Israëls eerste premier en minister van Defensie Ben-Gurion schreef dat “een Joodse staat op slechts een deel van het land niet het einde is, maar het begin.” “‘Van de rivier tot de zee’ is prima, zolang het maar de soevereiniteit van Israël is.”3
Die formaliteit werd in juli 2024 afgekondigd toen de regering van Benjamin Netanyahu een resolutie indiende in het Israëlische parlement, de Knesset, waarin de oprichting van een Palestijnse staat werd uitgesloten, d.w.z. een tweestatenoplossing, gebaseerd op een onbetwiste Joodse staat die zich uitstrekt van het land ten westen van de rivier de Jordaan tot aan de Middellandse Zee. Er was geen enkele zionistische stem tegen. De redenatie is altijd met betrekking tot de historische vervolging van Joden. Paradoxaal genoeg is de Holocaust cultureel toegeëigend en als wapen gebruikt ter ondersteuning van de uitroeiingswensen van de praetoriaanse Israëlische staat.
De wreedheden die in 1948 tegen de Palestijnen werden begaan, waren ernstig genoeg om Albert Einstein, Hannah Arendt, Sidney Hook, Seymour Melman en andere vooraanstaande Joods-Amerikaanse leiders en intellectuelen ertoe aan te zetten het Israëlische terrorisme in een open brief aan The New York Times in december 1948 te veroordelen .
Ze beschreven Herut, de rechtse voorloper van Likoed, die de meeste moorden en verdrijvingen van Palestijnen uitvoerde, als een “terroristische, rechtse, chauvinistische organisatie” die “in haar organisatie, methoden, politieke filosofie en maatschappelijke aantrekkingskracht nauw verwant is aan de nazi- en fascistische partijen.”
Volgens de huidige maatstaven voor menselijk recht is de omvang van de misdaden zo groot dat Israël en zijn Amerikaanse politieke bondgenoten en leveranciers van materieel de status van een van de meest criminele staten in de moderne geschiedenis krijgen.
De VS-Zionistische Alliantie
Ter ondersteuning van de apartheid in Gaza en de Westelijke Jordaanoever (en in de ‘groene lijn’ van Israël) en de genocide van het Israëlische leger hebben de VS en het VK niet alleen de wapens voor fysieke vernietiging geleverd, maar werken ze ook samen met hun junior partner in de propagandaoorlog van publieke desinformatie en misleiding.
Inmiddels is het voor de meeste mensen in de VS en het VK duidelijk dat de levering van wapens aan de apartheidsstaat, waaronder duizenden 2.000-pond bunker-buster- en andere bommen, nauwkeurig geleide lucht-grondraketten (Hellfire) en diverse andere instrumenten die zijn ontworpen voor maximale vernietiging, deel uitmaakt van de poging om de Palestijnse burgerbevolking volledig uit te roeien of om overlevenden te dwingen hulpeloos te vluchten.
Door de misdaad te steunen levert het Britse militaire bedrijf BAE aan Israël onderdelen van de F-35 straaljagers, samen met “systemen voor marine-drones, raketgeleiding en componenten in straaljagers die worden gebruikt tegen Palestijnen in Gaza.”4
Duitsland, een land dat verstand heeft van genocide, is na de VS de tweede grootste externe leverancier van wapens aan Israël.
Wat houdt de hedendaagse nauwe politieke allianties van de Amerikaanse en Britse regeringen met Israël in stand, dat in de meeste andere delen van de wereld een pariastaat is geworden? Het eerste waar we naar moeten kijken is de rol van de politieke klasse in deze landen en hoe het buitenlands beleid collectief wordt vormgegeven in het Midden-Oosten (West-Azië) door het door de VS geleide Westen om de verschrikkingen in Gaza en de Westelijke Jordaanoever teweeg te brengen.
De genocide wordt ter plaatse georganiseerd door het Israëlische leger, staatstechnocraten en rechtse politici. Dit is echter alleen mogelijk via hun relatie met de grotere doelen van het sponsoren van machten die samenwerken aan gedeelde, zij het niet altijd identieke, doelen in de regio.
Het American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) was oorspronkelijk de PR-tak van de American Zionist Emergency Council, een oorlogsorganisatie die zich vooral richtte op de Joodse kolonisatie van Palestina. De laatste decennia voert het comité een propaganda- en financiële oorlog tegen elke Amerikaanse politicus die niet volledig achter de strategische alliantie tussen de VS en Israël staat.
Dankzij activistische online journalistiek en een paar journalisten in de reguliere media, zoals Al Jazeera , is de Israëlische lobby ontmaskerd vanwege zijn nauwe banden met de Amerikaanse en Britse politieke en media-elites. Mearsheimer en Walt lichtten de sluier op van de invloed van de lobby op en de manipulatie van de Amerikaanse politiek in een tijd dat weinig academici of journalisten bereid waren om het onderwerp aan te raken.5
Samen met de Anti-Defamation League, Christians United for Israel en andere groepen in de Israëllobby ontwikkelde AIPAC een brede strategie om het publieke debat in de Amerikaanse reguliere media, publieke fora, universiteiten, het Congres en het Witte Huis over de vermeende gemeenschappelijke belangen van Israël met Amerika in het Midden-Oosten te controleren en onvoorwaardelijke steun voor Israël zelf te bevorderen.
De lobby heeft succesvol samengewerkt met de elite van het Amerikaanse buitenlandbeleid om de ideologische beeldvorming over Israël af te leiden van de realiteit van Israëls weigering om de Palestijnen een onafhankelijke staat te gunnen, de illegale inperking van Joodse nederzettingen op door de IDF bezet Palestijns grondgebied, de eindeloze verdrijving van Palestijnen uit hun dorpen en de massale arrestaties, meedogenloze behandeling en marteling van Palestijnse verzetsstrijders, waaronder duizenden kinderen van tien jaar en jonger.
De Amerikaanse verkiezingen in 2024 waren vooral cruciaal voor de pro-Trump Netanyahu-regering en haar medewerkers in Amerika. Medio juni had een superpolitiek actiecomité van AIPAC 14,5 miljoen dollar uitgegeven om Jamaal Bowman, een Democratisch congreslid met twee termijnen in het 16e congresdistrict van New York, te onttronen. Bowman had kritiek geuit op de genocide van Israël in Gaza en de Amerikaanse regering opgeroepen om de militaire hulp aan dat land te verlagen.
AIPAC en daaraan verbonden zionistische groeperingen behoren tot de grootste donoren van geselecteerde politieke kandidaten, van het Witte Huis tot de verkiezingen voor de deelstaatswetgevers. Zij kunnen worden vertrouwd of eenvoudig worden omgekocht via grote campagnebijdragen om als beïnvloeders op te treden in dienst van de Israëlische agenda.
Volgens de eigen website steunde AIPAC 362 pro-Israëlische kandidaten en won het elke voorverkiezing waarbij het iemand op het stembiljet financierde. Het versloeg echter 11 kandidaten die kritisch stonden tegenover Israël.
De zionistische lobby was al eerder actief en hielp bij het dwarsbomen van de herverkiezingspogingen van de senatoren William Fulbright (1974) van Arkansas en Charles Percy (1984) van Illinois, samen met Huislid Paul Findley (1982) van Illinois.
De voormalige Amerikaanse afgevaardigde Pete McCloskey (1982) werd het mikpunt van verkiezingsstrijd en verloor zijn poging om senator voor Californië te worden. Hetzelfde gold voor Adlai Stevenson III (1982 en 1986) in de race voor gouverneur van Illinois.
Zij en andere politici en regeringsfunctionarissen werden door de lobby uitgekozen omdat ze milde kritiek hadden geuit op het eenzijdige, pro-Israëlische Amerikaanse Midden-Oostenbeleid. 6 Een groot deel van de 43 miljoen dollar van de AIPAC-oorlogskas werd besteed aan ‘het vullen van televisieschermen, het volproppen van brievenbussen en het verstoppen van telefoonlijnen met bijtende aanvallen’, waardoor Bowman de voorverkiezingen verloor van een pro-Israëlische Democraat, George Latimer.
De race in New York had de grootste geldpot die een belangengroep ooit aan een politieke wedstrijd had uitgegeven en was een van de vele waarbij AIPAC wetgevers probeerde te onttronen die onvriendelijk werden geacht tegenover Israël. Cori Bush, een andere progressieve zittende Democraat, werd ook onttroond in de voorverkiezingen van 2024 voor het 1e congresdistrict van Missouri met behulp van de grote financiële bijdrage van AIPAC aan haar rivaal.
AIPAC en het United Democracy Project (UDP) hebben dus een dubbel karakter: ze lobbyen niet alleen voor Israël, maar verslaan ook linkse kandidaten die zich verzetten tegen de Israëlische genocide en de zware hand van de macht van het bedrijfsleven in de Amerikaanse politiek.
Het is belangrijk om die koppeling te erkennen, aangezien het apartheidssysteem gericht is tegen zowel Palestijnen als de arbeidersklasse van de VS en alle andere landen. In maart 2024 hadden AIPAC’s super PAC, de UDP en geallieerde groepen al $ 30 miljoen uitgegeven tijdens de verkiezingscyclus van 2024 om progressieven die kritisch waren over Israël te onttronen. Het bedrag dat werd uitgegeven voor de volledige cyclus van 2023-2024 zou naar verwachting $ 100 miljoen bedragen ter ondersteuning van Israël.
“AIPAC is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een fondsenwervende kolos, die meer geld voor kandidaten heeft opgehaald dan welke soortgelijke organisatie dan ook deze cyclus.” 7 Het is duidelijk dat de zionistische lobby Kamala Harris onder haar toezicht had, aangezien zij zich lusteloos gedroeg in haar reactie op de voortdurende door de VS gesteunde Israëlische genocide in Gaza en massamoorden en terrorisme op de Westelijke Jordaanoever.
Waar haalt AIPAC zijn geld vandaan? PAC’s en Super PAC’s zoals AIPAC, opgericht in 2020-2021, dat is aangewezen als een 501(c)4 sociale welzijnsorganisatie, hoeven hun bijdragers niet bekend te maken, en de lobbymacht houdt deze informatie liever geheim. Maar volgens een Joodse krant, The Forward , waren in 2023 de grootste financiers onder meer eigenaren van professionele sportteams, “hoofden van private equity-bedrijven; vastgoedgiganten; een congreslid uit Maryland… de voormalige CEO van Victoria’s Secret; de medeoprichter van het dans-oefenbedrijf Zumba; en de maker van Squishmallows,” een populair kinderspeelgoed.8
Maar zoals Bernie Sanders heeft aangegeven, wordt AIPAC ook gefinancierd door bedrijven die graag de nederlaag van progressieve congresleden steunen die opkomen voor zowel Palestijnse rechten als werknemersrechten in Amerika. Bijna 60% van het geld van AIPAC komt van CEO’s van bedrijven en andere topbestuurders van Fortune 500-bedrijven. De grootste enkele donor aan United Democracy Project, AIPAC’s Super PAC, is Jan Koum, de multimiljardair, voormalig CEO van WhatsApp en een vaste Republikeinse financier. De grootste institutionele bijdragers aan UDP komen uit FIRE, financiën/verzekeringen en de vastgoedsector (Marcetic 2024)
AIPAC vertegenwoordigt “het kruispunt van de pro-Israël lobby en rechtse politiek van bedrijven” gehuwd met neoliberaal vrijemarktfundamentalisme. Het wordt gecrediteerd voor het ontwikkelen van de strategie om kandidaten van beide partijen te targeten, waarvan verwacht kan worden dat zakelijke financiers deze in de komende jaren steeds meer zullen oppakken.9
De boodschap van Harris, niet minder dan die van Trump, was meer militair, meer oorlogen, meer kapitalisme, meer fracking. Het weinige dat er nog is tussen de twee partijen zal in de komende paar jaar verdwijnen, wat plaats zal maken voor een regelrechte bacchanale orgie van vernietiging van de planeet en haar mensen.
AIPAC gaat transatlantisch
De neoliberale orde, die onder andere staat voor het afbreken van morele en ethische normen, heeft de meeste overblijfselen van de publieke sfeer vernietigd, en dat geldt aan beide kanten van de Atlantische Oceaan. Net als de VS is Groot-Brittannië al lang gevangen in de zionistische lobby, die veel invloed in het land uitoefent door toegang tot ministers, donaties aan de partijen en de onderdrukking van de publieke opinie die kritisch staat tegenover het Israëlische beleid van apartheid en genocide.
De regering-Starmer zuiverde de gelederen van Labour van mensen die sympathie hadden voor de Palestijnen, en volgde daarbij de aanwijzingen van de Israëlische lobby door de critici van Israël als antisemieten te bestempelen. Keir Starmer verklaarde zelf een paar maanden voordat hij de leiding van Labour overnam: “Ik steun het zionisme zonder voorbehoud.”10
Hij verklaarde ook op de LBC-radio in het Verenigd Koninkrijk dat Israël het recht heeft om Gaza te belegeren, inclusief het afsluiten van water en elektriciteit.11 Dit komt overeen met de mening van de gepensioneerde Israëlische generaal-majoor Giora Eiland, die opriep tot een hongersnoodbeleid in Gaza en tegen de Israëlische media zei: “Het creëren van een ernstige humanitaire crisis in Gaza is een noodzakelijk middel om het doel te bereiken. Gaza zal een plek worden waar geen mens kan bestaan.”12
Starmer bracht de volgende fase van zijn zionistische programma in de praktijk door critici van Israël te arresteren door gebruik te maken van de draconische “Terrorism Act 2000, Section 12”, die betrekking heeft op online geplaatst materiaal.
Een journaliste en pro-Palestijnse activiste, Sarah Wilkinson, werd in augustus 2024 gearresteerd op grond van de wet (oorspronkelijk aangenomen onder de regering van Tony Blair) na een inval in haar huis door 12 politieagenten die al haar elektronische apparaten in beslag namen.13 Ze werd bedreigd met een lange gevangenisstraf omdat ze online opmerkingen had geplaatst over de “ongelooflijke” manier waarop Hamas op 7 oktober zijn aanval kon lanceren.
Diezelfde maand werd de onafhankelijke Britse journalist voor buitenlandse zaken Richard Medhurst, die sympathie heeft voor de Palestijnse zaak, gearresteerd op luchthaven Heathrow en aangeklaagd op grond van dezelfde wet, die alle geschriften verbiedt die als gunstig worden beschouwd voor verboden organisaties, zoals Hamas.
Er is geen denkbare toepassing van deze wet op Joden of Israëliërs die in Groot-Brittannië wonen en die zelfs bloedstollende steun betuigen aan het terrorisme en de martelingen die door de Israel Defense Forces (IDF) worden toegepast op Palestijnse burgers.14
Israël heeft directe machtsverbindingen met de Britse kiespolitiek en het Britse parlement via groepen als Labour Friends of Israel (LFI), opgericht in 1957, en Conservative Friends of Israel (CFI), opgericht in 1974. Beide groepen lobbyen voor Israël.
Voor de Tories geldt dat men bij verkiezing in het parlement vrijwel automatisch lid wordt van CFI. Als gevolg hiervan zijn Conservatieve kabinetsleden regelmatige donaties van de Israël-lobby gaan verwachten, die oplopen tot honderdduizenden ponden die naar ten minste een derde van alle huidige zittende leden van de partij gaan.
Grote aantallen Labour-parlementsleden hebben ook aan de trog zitten eten. Twintig procent van de zittende parlementsleden van Labour is gefinancierd door pro-Israëlische groepen of individuen, waaronder 15 die rechtstreeks door de Israëlische staat zijn gefinancierd.15
De Al Jazeera -documentaire uit 2017, “The Lobby”, onthulde het feit dat de Israëlische regering, via haar ambassade in Londen, een directe hand heeft gehad in het beheer van de verschillende vrienden van Israël-groepen, waaronder haar vele stadsafdelingen. De Union of Jewish Students in the UK, die geld ontvangt van de ambassade, stuurt studentendelegaties naar Israël voor propaganda-onderdompeling. Vlak voor de algemene verkiezingen van 2024 namen ongeveer 15 parlementsleden reisfinanciering aan van pro-Israël-lobbygroepen, de LFI en CFI.
Twaalf succesvolle Labour-kandidaten en drie winnende Conservatieven maakten gebruik van de Israëlische vrijgevigheid door de uitnodigingen te accepteren en solidariteit te betuigen met het Israëlische apartheids- en genocidebeleid (McEvoy 2024d). Parallel aan de VS, maar op kleinere schaal in het VK, zijn verkiezingen open deuren voor bijdragen van rijke individuen en zakelijke elites.
De zionistische lobby kan deze openingen uitbuiten om die Anglo-Amerikaanse politici ervan te weerhouden zich met de apartheidsstaat te bemoeien. Het onderdrukken van de rechten van Palestina is volledig in overeenstemming met het neoconservatieve buitenlandse beleid en past bij de lange termijn van het westerse imperialisme.
Zoals ook uit de documentaire van Al Jazeera blijkt, stuurt de belangrijkste Israëlische propaganda-eenheid, het Ministerie van Strategische Zaken, regelmatig gespreksonderwerpen door naar Britse parlementsleden om hen ertoe aan te zetten als woordvoerders van Israëlische belangen op te treden, bijvoorbeeld tijdens het vragenuurtje van de premier.
Ook AIPAC verstrekt geld aan universiteiten in Groot-Brittannië om propaganda te promoten via de inspanningen van de op de campus gevestigde denktank Pinsker Center. De taak van dit centrum is om een verhaal te construeren over Joodse studenten die slachtoffer zijn, zonder ook maar één woord van medeleven voor Palestijnse studenten wier familieleden worden uitgehongerd en afgeslacht door het Israëlische leger.
Buiten de campussen probeert AIPAC een bolwerk in het parlement te creëren dat vergelijkbaar is met de macht die het in het congres uitoefent. De documentaire onthulde ook plannen in de Israëlische ambassade in Londen om overheidsfunctionarissen ten val te brengen die als kritisch over het apartheidsbeleid of onvoldoende pro-zionistisch worden gezien.
Israël en zijn hedendaagse Maccabees hebben hun stempel gedrukt. Leden van Labour Friends of Israel hebben de (nu steeds meer falende) tactiek gebruikt om iedereen die de Israëlische repressie ter sprake brengt, te bestempelen als “antisemitisch”. Het was echter zeer succesvol in het zuiveren van Labour van pro-Palestijnse parlementsleden en partijleden, met name tijdens Jeremy Corbyns leiderschapsperiode (2015-2020).
Het label “antisemitisch” is gelijk aan het gebruik van “ketter” tijdens de Inquisitie. Hoewel de ketters van vandaag de dag die zulke kwesties aankaarten misschien niet op de brandstapel worden verbrand, kunnen ze hun positie in de partij, hun baan of hun universitaire status verliezen. De militante houding van LFI wekt angst en intimidatie op bij degenen die zich zorgen maken over sociale rechtvaardigheid.
Stuart Roden, hedgefondsmanager en voorzitter van het Israëlische durfkapitaalbedrijf Hetz Ventures [gevestigd in Tel Aviv], “heeft de Labour-partij meer dan een half miljoen pond gegeven in de aanloop naar de Britse algemene verkiezingen [van 2024],” een deel van de £1 miljoen die hij sinds 2023 aan Labour heeft gedoneerd. Roden is ook de belangrijkste financier van een zionistisch educatief programma, “I-gnite,” dat Britse kinderen leert dat “de Israel Defence Forces (IDF) proportioneel optreden in Gaza.” 16
In oktober 2023 werd hij gefilmd toen hij pro-Palestijnse demonstranten confronteerde, maar hij werd niet ter verantwoording geroepen voor het schenden van de meningsuiting of de gevoelens van Palestijnse Britten of andere betrokkenen bij de demonstratie.
AIPAC is slechts de nieuwste van een aantal pro-Israël influencers. Hieronder vallen de Jewish Leadership Council, de Zionist Federation en de Board of Deputies of British Jews, allemaal eliteorganisaties onder de Joodse bevolking van Groot-Brittannië.
Volgens een onderzoeksjournalistiek programma van Channel 4 (Verenigd Koninkrijk) uit 2009 was het onder Tony Blair, een lid van Labour Friends of Israel, dat de Israëlische lobby serieuze politieke invloed begon te krijgen in de regering.
De video onthulde ook dat een perswaakhondgroep namens Israël, “Honest Reporting,” regelmatig de berichtgeving over Israël in The Guardian en BBC aanvocht. De organisatie heeft haar hoofdkantoor in Jeruzalem met een andere vestiging in New York City.
De toenmalige hoofdredacteur, Simon Plosker, had eerder gewerkt voor de pro-Israëlische propaganda-eenheid Britain Israel Communications and Research Centre (BICOM) en voor de persafdeling van de IDF.
BICOM fungeert als een influencer op het Britse publiek, voornamelijk door persberichten uit te brengen aan de Britse media, reizen naar Israël te financieren voor Britse journalisten en lezingen te geven op Britse universiteiten. Financieringsbronnen voor Bicom zijn grote investeringen in de bezette Westelijke Jordaanoever. 17
De zware hand van Zionism International hielp bij het vormen van een coalitie van leiders, waaronder Trumps CIA-directeur Mike Pompeo, Trump zelf en Benjamin Netanyahu, die zich ten doel stelden om te voorkomen dat Corbyn premier zou worden en hem te ontslaan als leider van de Labour Party.
Ondertussen zal premier Starmer het moeilijk krijgen om de Israëlische genocidale politiek in Gaza en de Westelijke Jordaanoever te blijven verdedigen als “het recht op zelfverdediging.”
Van de Jordaan naar de zee: het tij keren?
In mei 2024 gaf een peiling van Data for Progress aan dat 70% van de waarschijnlijke Amerikaanse kiezers, waaronder 83% van de Democraten, voorstander waren van een permanent staakt-het-vuren en de-escalatie van het geweld in Gaza. Een soortgelijke peiling van YouGov wees uit dat 56% van de Britten voorstander was van het stopzetten van wapenleveringen aan Israël en een onmiddellijk staakt-het-vuren (66%). Ondanks deze bevindingen heeft geen van de leidende politieke partijen in de VS of het VK actie ondernomen om een einde te maken aan de menselijke slachting in Palestina.18
In november 2024 vetode de VS een resolutie van de VN-Veiligheidsraad om een staakt-het-vuren in Gaza te eisen. De stemming was 14 tegen 1.
De regering-Biden, die Israël al meer dan 20 miljard dollar aan militaire steun had gegeven voor de Israëlische aanval op Gaza en de Westelijke Jordaanoever, bleef tot het einde toe super-havikachtig, hoewel haar vaandeldrager erin slaagde om vijf keer uitstel van de dienstplicht te krijgen tijdens de Vietnamoorlog. [vier uitstel van studenten en een legitieme medische vrijstelling]
Gezien zijn daden als president in zijn eerste termijn is het onwaarschijnlijk dat Trump zijn invloed op Israël zal gebruiken om af te stappen van de onderwerping en slachting van burgers in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever, de inbeslagname van de resterende Palestijnse staat en de ‘eindoplossing’.
En tenzij de Golfstaten, West-Europa en de VN een meer interventionistische rol spelen om de VS te dwingen een einde te maken aan hun medeplichtigheid aan de onbegrijpelijke Israëlische wreedheden, lijken er slechts twee mogelijke uitkomsten te zijn: de uitroeiing van het Palestijnse volk of een regionale oorlog tussen Israël, de VS en het Verenigd Koninkrijk tegen Hezbollah, Hamas, de Houthi’s en Iran, mogelijk met de materiële steun van Rusland en China.
Voor Israël bestaat er niet zoiets als een diplomatieke oplossing. Hoe dan ook, het lijkt erop dat het zionistische project binnenkort zijn Waterloo zal bereiken.
1. Zie Ilan Pappé, Lobbyen voor het zionisme aan beide zijden van de Atlantische Oceaan {Oneworld Publications, 2024).
2. Gilbert Achcar, “Zionisme, antisemitisme en de Balfour-verklaring.” OpenDemocracy . 2 november 2017; Yousef Munayyer. “Het is tijd om toe te geven dat Arthur Balfour een blanke supremacist was – en ook een antisemiet.” Institute for Palestine Studies . 1 november 2017.
3. Jonathan Ofir. “’Van de rivier tot de zee’ is prima, zolang het maar de soevereiniteit van Israël is.” Mondoweiss , 5 december 2018.
4. Joseph Lee-Doktor, “£1 miljard subsidie voor wapenbedrijf blootgelegd.” Declassified UK . 18 juli 2024.
5. John Mearsheimer en Stephen Walt. De Israëlische lobby en het Amerikaanse buitenlandse beleid . (New York: Farrar, Straus en Giroux, 2017).
6. Robert Hazo, “De Israëlische lobby in Amerika.” Washington Report on Middle East Affairs , 12 augustus 1985.
7. Jessica Piper en Hailey Fuchs, “Bipartisanship of Republican meddling? AIPAC is de grootste bron van GOP-donaties in Dem-voorverkiezingen,” Politico , 9 juni 2024.
8. Amos Barshad, “Inside the Israel Lobby’s New $90 Million War Chest,” The Lever , 3 februari 2024.
9. Branco Marcetic, “AIPAC’s nederlaag van Jamal Bowman verbergt zijn zwakte,” Jacobin , 26 juni 2024. ↑
10. Mendel, Jack, “Interview met Keir Starmer: Ik zal werken aan het uitroeien van antisemitisme ‘vanaf dag één’.” Jewish News, 14 februari 2020.
11. Asher McShane, “Israël ‘heeft het recht’ om Gaza van stroom en water te onthouden, zegt Sir Keir Starmer.” LBC News (VK), 11 oktober 2023.
12. Moushabeck, Michel, “De ‘overdracht’ van Palestijnen uit Gaza is geen ‘vrijwillige migratie.’” Truthout , 3 januari 2024.
13. Brett Wilkins. “VK blijft antiterrorismewet gebruiken om verdedigers van Palestina te arresteren.” Common Dreams .20 augustus 2024.
14. Jonathan Cook. “Britse premier terroriseert aanhangers van Palestina.” Consortium News . 30 augustus 2024.
15. Peter Osborne, videoproducent. “Inside Britain’s Israel Lobby.” Uitgezonden op Channel 4 (VK), november 2009; John McEvoy “Labour MPs Have Accepted Over £280,000 From Israel Lobby.” Vrijgegeven VK, 13 februari 2024; John McEvoy. “Israel lobby funded a third of Conservative MPs” Vrijgegeven VK. 23 mei 2024; John McEvoy. “Israel Lobby Funded 15 New MPs Before Election.” Vrijgegeven VK , 27 augustus 2024.
16. John McEvoy, “Pro-Israëlische tycoon geeft Labour een half miljoen pond.” Declassified UK, 2 juli 2024.
17. Peter Osborne, videoproducent. “Inside Britain’s Israel Lobby.” Uitgezonden op Channel 4 (VK), november 2009.
18. Data for Progress. “Support for a Permanent Ceasefire in Gaza Increases Across Party Lines,” 8 mei 2024. https://www.dataforprogress.org/blog/2024/5/8/support-for-a-permanent-ceasefire-in-gaza-increases-across-party-lines ; Matthew Smith. “British Attitudes to the Israel-Gaza Conflict: May 2024 Update.” YouGov. 10 mei 2024.
AUTEUR
Gerald Sussman is hoogleraar internationale betrekkingen en auteur van talrijke boeken, waaronder Branding Democracy: US Regime Change in Post-Soviet Eastern Europe (2010).
Prof. Sussman is te bereiken via sussmang@pdx.edu. Voor meer informatie, zie zijn website op: Gerald Sussman.
BRON
ConvertAction Magazine – 29 december 2024
Uitgelicht: bron
