Kunnen we in de toekomst kijken? Nee. Wel is het mogelijk denkmodellen te ontwikkelen en ze extrapoleren naar de toekomst om voorbereid te zijn op repercussies van ons handelen. Militairen doen niet anders. Voorwaarde om te komen tot juiste inschattingen is steeds dat de inventarisatie van de huidige toestand niets wat relevant is of kan zijn buiten beschouwing laat.
Of dat bij George Friedman het geval is kan ik niet beoordelen, maar zijn uitspraken en reacties zouden op zijn minst tot terughoudendheid moeten voeren bij allen die wedden op het paard dat NAVO heet. Rusland blijkt niet militair zwak, zoals Friedman eerder dacht te kunnen stellen. Niets wijst er momenteel op dat het land aan zijn laatste stuiptrekkingen toe is.
George Friedman, “Europe: Destined for Conflict?” – 2015
persconferentie 2015
Is het voorbarig om als conclusie te trekken dat het Atlantisch Bondgenootschap opgeheven dient te worden daar het niet in het belang van Europa is? Vanuit dat oogpunt bezien wordt de politieke kaste in Europa momenteel gedomineerd door, laten we ze voor het gemak en de duidelijkheid maar zo noemen, landverraders.
De 21ste eeuw zal Amerikaans zijn, of ze zal niet zijn, is de opvatting van Friedman. Werkelijk? Laten de Europese staten, inclusief Rusland, het zover komen? Is de strijd om de Oekraïne, letterlijk vertaald “een land aan de rand”, slechts een voorspel op wat komen gaat?
-
NAVO-EXPANSIE IN EUROPA
-
DE ERFGENAMEN VAN EEN GENOCIDE
-
DEAR CITIZENS OF RUSSIA! DEAR FRIENDS!
-
DE VOORGESCHIEDENIS
-
EEN POLITIEKE GANGSTER EN Z’N KAMERADEN
Uitgelichte foto: LAURENT VAN DER STOCKT POUR « LE MONDE »
