CIA: de Amerikaanse Gestapo…
OEKRAÏNE: DE 75-JARIGE PROXY VAN DE CIA
Gerard Sussman
“Joe Biden wakkert het vuur in Oekraïne aan.”
Roger Waters van Pink Floyd
Er is een muzikale artiest voor nodig om het moeras van propaganda te doorbreken om de Amerikaanse reguliere media (MSM) te onderrichten over de Russisch-Oekraïense crisis en de rol van de Verenigde Staten om dat conflict voor zijn eigen snode doeleinden aan te wakkeren.
De MSM hebben een onvervalst verhaal over “Poetins oorlog” geconstrueerd, dat de imperialistische expansie van Amerika naar Oost-Europa verhult.Het is volkomen Orwelliaans in zijn poging om op Rusland te projecteren wat de VS en hun belangrijkste imperiale bondgenoot, Groot-Brittannië (door een Britse journalist beschouwd als “Amerika’s sleepboot”), non-stop hebben gedaan sinds 1945 – en zelfs al eeuwenlang.
Terugkijkend zijn de VS onder Truman begonnen met het beleid om vijanden (Duitsland, Japan) in vrienden te veranderen en vrienden (de belangrijke oorlogsalliantie met de USSR) in vijanden. De CIA, opgericht in 1947, was het belangrijkste clandestiene instrument van dit beleid en werkte nauw samen met de neonazistische Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN) om daden uit te voeren om de Sovjetstaat te saboteren, verdelen en destabiliseren.
De OUN-Duitse alliantie in 1941 werd gesteund door de leiders van de Oekraïens-orthodoxe en de Oekraïense Grieks-katholieke kerken. Diens aartsbisschop, Andrej Sheptytski, schreef een pastorale brief waarin hij verklaarde:
“Wij begroeten het zegevierende Duitse leger als bevrijder van de vijand. Wij brengen ons gehoorzame eerbetoon aan de regering die is opgericht. Wij erkennen de heer Yaroslav Stetsko als staatshoofd… van de Oekraïne.”
“Gooi je wapens nu niet weg. Neem ze in je handen. Vernietig de vijand….Mensen! Weet! Moskou, Polen, de Hongaren, de Joden zijn jullie vijanden. Vernietig ze!… Glorie aan Oekraïne! Glorie aan de Helden! Glorie aan de Leider! [Bandera]”
Opvallend is dat deze oproep tot etnische zuivering niet verwijst naar de Duitsers die toen Oekraïne bezetten, maar de fascistische en neonazistische propagandisten die vandaag de dag oorlog voeren in de Donbas-regio portretteren hun voorouders als helden omdat ze het Oekraïense nationalisme hebben verdedigd tegen de Sovjets en Duitsland. Het Pentagon heeft met succes druk uitgeoefend op het Congres om de beperkingen op training en het verlenen van militaire hulp aan groepen, zoals het Azov-bataljon, op te heffen die gebaseerd zijn op de fascistische of neonazistische ideologie.
Net als in het verleden is het Amerikaanse buitenlandse beleid bereid dergelijke sectoren binnen de kring van bondgenoten onder te brengen. Op 16 december 2021 werd een ontwerpresolutie van de Algemene Vergadering van de VN vermeld als “Bestrijding van de verheerlijking van het nazisme, neonazisme en andere praktijken die bijdragen aan het aanwakkeren van hedendaagse vormen van racisme, rassendiscriminatie, vreemdelingenhaat en aanverwante onverdraagzaamheid.”
Het werd aangenomen met een geregistreerde stemming van 130 stemmen vóór (voornamelijk de Derde Wereld, die de grote meerderheid van de wereldbevolking vormt), 51 onthoudingen (voornamelijk de EU, Australië, Nieuw-Zeeland en Canada), en twee tegen, de twee zijn Oekraïne en de Verenigde Staten. De West-Europese landen die Hitler veroverde en bezette, wilden de huidige uitingen van nazisme en fascisme niet veroordelen.
Harry Truman gaf in 1940 als senator in een reactie op Operatie Barbarossa de beruchte verklaring af: “Als we zien dat Duitsland wint, moeten we Rusland helpen en als Rusland wint, moeten we Duitsland helpen en op die manier er zoveel mogelijk te laten doden.” Hieruit bleek hoe weinig respect hij had voor het Russische en ander Sovjet-volk – wat nog duidelijker werd toen hij president werd.
Tijdens zijn ambtsperiode in het Witte Huis hielpen de VS bij de wederopbouw van de industriële capaciteit van West-Europa (grotendeels om te voorkomen dat communisten en socialisten verkiezingen zouden winnen), maar hij lanceerde ook een oorlog tegen Noord-Korea, waarbij hij vrijwel elke structuur in het land vernietigde door bombardementen, waaronder brand- en napalmwapens.
Hij startte de Koude Oorlog, voerde de militaire begroting massaal op, organiseerde de NAVO en gebruikte atoomwapens tegen de burgerbevolking in Hiroshima en Nagasaki, grotendeels om de geallieerde Sovjets ervan te weerhouden grondgebied in Japan te veroveren in de laatste dagen van de oorlog.
Misschien wel het meest destructieve initiatief van Truman was de oprichting van de CIA, een monster waarvan hij later beweerde dat het uit de hand liep, toen hij tegen een vriend zei: ‘Ik zou nooit in 1947 hebben ingestemd met de oprichting van de Central Intelligence Agency, als ik had geweten het de Amerikaanse Gestapo zou worden, ‘hoewel hij als president haar clandestiene activiteiten in Oost-Europa steunde.
Het directe doelwit was Sovjet-Oekraïne, dat de CIA via haar clandestiene projecten hoopte ‘los te scheuren’ met saboteurs achter de vijandelijke linies.
Haar taak was een overdracht van de geheime actieorganisatie uit de Tweede Wereldoorlog, de OSS, die had samengewerkt met groepen partizanen die zich verzetten tegen de nazi-bezetting. In Oekraïne hebben de VS de vijand eenvoudigweg uitgewisseld door opstandelingenorganisaties van de nazi’s te steunen die tegen de Sovjet-Unie streden, het land dat Europa zojuist had gered van de plaag van Hitlers Derde Rijk.
Het plan van de CIA, onderdeel van haar “stay behind”-operaties in Centraal- en Oost-Europa, was om Oekraïners uit de ultranationalistische groeperingen, in het bijzonder OUN-B, vanuit de lucht te droppen, wat zou inhouden de smokkel van wapens, het gebruik van geheime communicatie-uitzendingen, met als doel spionage, aanslagen, banditisme, moord en sabotage.
Uit een vrijgegeven geheim CIA-geschiedenis blijkt dat het Agentschap weigerde de OUN-oorlogsmisdadiger Bandera uit te leveren aan de Sovjets om de ondergrondse beweging en de destabilisatie-inspanningen in Oekraïne intact te houden.
In plaats daarvan beschermden twee takken van de CIA, het Office of Policy Coördinatie (OPC) voor geheime operaties en het Office of Special Operations (OSO) voor clandestiene projecten waarvoor de Amerikaanse regering dekking bood, beide de OUN en werkten nauw samen met de anti-rebellen. Het Sovjet-Oekraïense Opstandelingenleger (UPA) “voor psychologische oorlogsactiviteiten gericht tegen Poolse, Tsjechoslowaakse en Roemeense doelen aan de grens met Oekraïne.”
OPC en OSO “zijn het erover eens dat de Oekraïense organisatie [Oekraïense Hoge Raad voor de Bevrijding], het bestuursorgaan van de OUN, ongebruikelijke mogelijkheden biedt voor penetratie in de USSR en het helpen bij de ontwikkeling van ondergrondse bewegingen achter het IJzeren Gordijn.”
De CIA-operatie kreeg de codenaam PBCRUET-AERODYNAMIC, gebaseerd op een uiterst geheim document gedateerd 17 juni 1950.
OUN
Het partijcongres van de OUN in augustus 1939 riep op tot een ‘etnisch uniforme’ staat, een concept dat na 1941 escaleerde met zijn inzet voor een ‘zuiveringsoperatie tegen alle vijanden van het ras’. De ongeveer 1,5 miljoen Oekraïense joden werden vrijwel uitgeroeid door de Duitsers, daarbij geholpen door het Oekraïense opstandelingenleger van de OUN, de Oekraïense politie en door gewone Oekraïense burgers. OUN bestond uit een reeks Oekraïense fascisten, nazi’s en andere extreme elementen , maar omvatte ook de Slowaakse Hlinka-garde, de Oekraïense SS van de 14 e Grenadier Waffen-SS (Galicië) Divisie en huursoldaten van de Duitse SS.
De massamoord op Polen (geschat op 100.000 tot 200.000) escaleerde in 1943, opnieuw actief vergezeld door de UPA. De OUN-UPA werkte ook samen met de Duitsers bij het uitroeien van duizenden Oekraïense Russen voor uitroeiing. De zelfbenoemde ‘premier’, Yaroslav Stetsko, schilderde de Russen af als een barbaars, niet-Europees ras, afstammelingen van Mongolen en Hunnen.
Na de oorlog zagen de VS er geen probleem in om nauw samen te werken met Stetsko, die in zijn eigen biografie (1941) schreef:
“Ik beschouw het marxisme als een product van de joodse geest, dat in de Moskovietengevangenis van volkeren is toegepast door het Moskoviet-Aziatische volk met de hulp van joden. Moskou en het Jodendom zijn de grootste vijanden van Oekraïne en dragers van corrupte bolsjewistische internationale ideeën… Ik steun daarom de vernietiging van de Joden en de opportuniteit om Duitse methoden om het Jodendom uit te roeien naar Oekraïne te brengen, behoudens hun assimilatie….”
Noch zijn waanzin, noch de nazi-vernietigingskampen, noch de drie miljoen Russische krijgsgevangenen die stierven in concentratiekampen, noch de volslagen barbaarsheid van de Duitse en geallieerde invasies veranderden de koers van het Amerikaanse officiële denken over hoe hooggeplaatste nazi’s en fascisten nuttig zouden kunnen zijn Amerika’s oorlog met het Sovjet-socialisme. Stetsko werd groots onthaald in Washington, waar hij door Ronald Reagan en George H.W. Bush werd gevierd als een gewaardeerde leider van het anti-bolsjewistische blok der naties, dat oorspronkelijk een nazi-Duitse formatie was (opgemerkt door Stephen Dorril), en permanente ABN afgevaardigde naar de Wereld Anticommunistische Liga.
ROLLBACK
Aan het begin van de jaren vijftig, nadat 85 agenten met een parachute naar Oekraïne waren gedropt, waarvan driekwart gevangen werd genomen, gaf de CIA toe dat het project een jammerlijke mislukking was. Dit weerhield de koude oorlog strijders er niet van om elders huurlingen voor regimeverandering in te zetten, waaronder de mislukte Varkensbaai tien jaar later. Nu de Oekraïense opstandelingenbeweging verpletterd was, werden veel van de Banderisten, waaronder Mykola Lebed, een van de oprichters van de OUN en een luitenant van Bandera die door de Gestapo was opgeleid in meedogenloze martelmethoden, emigranten.
Lebed, die had gediend als minister van Buitenlandse Zaken van de organisatie en hoofd was van de beruchte geheime politie, werd door het Amerikaanse leger beschreven als een “bekende sadist en collaborateur van de Duitsers.” Hij emigreerde na de oorlog naar München, waar hij een belangrijke rol speelde in het nieuw gevormde en in het geheim door de CIA gerunde Radio Free Europe, het door de VS gefinancierde propaganda-orgaan dat uitzond naar Oost-Europa. RFE werd bijgestaan door Radio Liberty (ook gerund door de CIA en gericht op de Sovjet-Unie) en de Voice of America, niet alleen bij het uitzenden van propaganda, maar ook bij het doorgeven van gecodeerde eenrichtingsberichten aan ‘stay behind’ saboteurs.
Gehlen werd later hoofd van de West-Duitse inlichtingendienst, waarbij hij de nazi’s in dienst nam met wie hij tijdens de oorlog had samengewerkt, en de CIA hielp door informatie over Oost-Europa te delen. Toen Lebed ruzie kreeg met de naoorlogse OUN-B in Duitsland, smokkelde de CIA hem en vele andere Oekraïense ultranationalisten naar de VS.
Met de goedkeuring van CIA-directeur Allen Dulles werkte Lebed in New York City (en woonde in het welvarende Westchester County) onder een valse naam als anti-Sovjet-inlichtingenmiddel en kreeg hij het staatsburgerschap. De extreemrechtse Oekraïners zijn toen en nu lange tijd actief geweest voor het beleid van de Koude Oorlog. “Voormalige leden van de Oekraïense underground die zich nu in de Verenigde Staten bevinden,” schreef de CIA in een uiterst geheim document uit 1950,
“zullen voor zover mogelijk worden uitgebuit.”
In de vroege jaren van de Koude Oorlog waren er honderden, zo niet duizenden nazi’s, waaronder oorlogsmisdadigers als SS-officier Otto von Bolschwing (een vooraanstaand organisator van de Endlösung en adjudant van Adolf Eichmann), vanuit Duitsland en Oekraïne naar de VS gebracht, de Balkan, de Baltische staten en Wit-Rusland.
Onder hen bevond zich ook Adolf Heusinger, “een van de vele hooggeplaatste nazi- en fascistische functionarissen die waren geïntegreerd in de Amerikaanse militaire en inlichtingennetwerken.” Heusinger was Hitlers chef van de generale staf van het leger geweest en werd in 1961-1964 aangesteld als voorzitter van het Militair Comité van de NAVO, zo vloeiend was de overgang van een hooggeplaatste nazi naar een militaire commandant van de ‘Vrije Wereld’.”
Ondertussen leidde Bandera’s eis voor totale controle over de OUN tot wrijving binnen het in Duitsland gevestigde fascistische leiderschap. In 1950 waren de VS en Groot-Brittannië gezamenlijke operaties in Oekraïne aan het plannen, maar de CIA besloot op dat moment nauwer samen te werken met de ZP/UHVR (buitenlandse vertegenwoordiging van de Oekraïense Hoge Bevrijdingsraad, de overkoepelende organisatie van alle rechtse nationalistische formaties), terwijl de Britse MI6 Bandera als belangrijkste contactpersoon onder de Oekraïners op zich nam.
Toen Bandera in 1959 werd vermoord nadat de VS weigerden hem uit te leveren aan de Sovjet-Unie wegens oorlogsmisdaden, nam Stetsko de OUN over.
Met de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991 dachten de VS dat ze Rusland eindelijk in hun greep hadden. Onder het autocratische, door wodka gedreven bewind van Boris Jeltsin in Rusland werden de VS uitgenodigd om leiding te geven aan een neoliberaal ‘shocktherapie’-programma, dat resulteerde in de volledige vernietiging van de Russische economie.
Het Amerikaanse kapitalisme veroorzaakte een ernstige depressie met enorme werkloosheid, dalende lonen, verlies van pensioenen, oligarchen die voormalige staatsbedrijven overnamen, toegenomen ongelijkheid en armoede, toenemend alcoholisme en een aanzienlijke daling van de levensduur.
Hoewel Jeltsin enig verzet bood, heeft de regering-Clinton haar zin gekregen om de NAVO uit te breiden naar Polen, Tsjechië en Hongarije, een schending van de afspraken gemaakt tussen George H.W. Bush en Michail Gorbatsjov over het niet uitbreiden van de militaire organisatie “een centimeter” naar de grenzen van het land. oosten. Deze valse belofte moest een concessie zijn aan de Sovjets omdat ze de Duitse hereniging en het NAVO-lidmaatschap niet zouden blokkeren.
Van af nu begon een gestage voortgang van de NAVO-uitbreiding, die Oekraïne als toekomstig lid en feitelijk geassocieerd lid certificeerde en wapenleveringen, wapentrainingen en oorlogsspelletjes met het Oekraïense leger bracht in afwachting van een oorlog met Rusland – samen met bankrekeningen voor collaborerende Oekraïense politici.
Vladimir Poetin bleek een veel superieure Russische leider te zijn, die de economie omdraaide, veel oligarchen in toom hield en het vertrouwen in de Russische staat herstelde. In Oekraïne zagen de VS bij de presidentsverkiezingen van 2004 een kans om Oekraïne weg te trekken van de invloed van Rusland.
Naast bezoeken aan het land door hoge functionarissen, kwamen de VS tussenbeide door gebruik te maken van verschillende andere kanalen, waaronder de organisaties voor regimeverandering, medium.com ]>National Endowment for Democracy, USAID, Freedom House, het Open Society Institute van George Soros (nu Foundations) en de altijd aanwezige CIA, om de verkiezing van de naar Rusland neigende Viktor Janoekovitsj te blokkeren en een pro-Amerikaanse neoliberaal Viktor Joesjtsjenko als president te installeren.
Met hulp van de VS had Joesjtsjenko de overhand, maar faalde jammerlijk als president. In 2010 ging het brandalarm opnieuw af voor de VS, toen Janoekovitsj tot president werd gekozen. Tegen die tijd was Joesjtsjenko als leider volledig in diskrediet gebracht; hij kreeg slechts 5,5% van de stemmen in de eerste ronde, waardoor hij werd uitgeschakeld. De VS hebben moeite met het kiezen van winnaars.
De anti-regeringsprotesten van 2013-2014, die vreedzaam begonnen op het Maidan-plein in Kiev, werden aangewakkerd door bezoeken aan de straat door de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken en specialist in regimeverandering, Victoria Nuland, die herhaaldelijk ontmoetingen had met coupplegers. Bij haar voegden zich senatoren John McCain (R-AZ) en Chris Murphy (D-CT), die samen met de neonazi-leider Oleh Tyahnybok op een platform op het plein stonden om Amerika’s steun aan te bieden, vermoedelijk zonder formele toestemming, voor de illegale omverwerping van Janoekovitsj.
‘was om in de eerste plaats de dreiging een halt toe te roepen, of op zijn minst de oorlog uit te stellen – acht jaar de tijd te geven om de economische groei te herstellen en krachtige strijdkrachten te creëren.’
De propaganda oorlog
President Biden en andere publieke functionarissen hebben herhaaldelijk de uitdrukking ‘niet-uitgelokte aanval’ gebruikt om de Russische motivaties te karakteriseren als niets anders dan territoriale agressie. Dergelijke beweringen worden gedaan zonder geloofwaardig bewijs, alsof het aanroepen van de naam Poetin voldoende is om enige verklaring over hem of de Russische staat als bewijs te staven door louter de uiting ervan.
Het probleem is, zoals veel waarnemers hebben opgemerkt, dat de reguliere media niet veel meer zijn dan een nationaal en internationaal grafisch transmissie- en versterker van de consensus tussen de staat en de heersende klasse. Dit is natuurlijk niets nieuws, aangezien meer dan 400 journalisten van de MSM werden ontmaskerd tijdens een groot deel van de Koude Oorlog gediend te hebben als ogen en oren van de CIA, zoals gerapporteerd door Watergate-journalist Carl Bernstein. Er zijn aanwijzingen dat in ieder geval enkele journalisten nog steeds als boodschappers voor het Agentschap optreden.
Die insiders van de Washington Beltway hebben moeite met het begrijpen van wat provocatie inhoudt. De uitbreiding van vijandige Amerikaanse en NAVO-troepen en oorlogsspelletjes, die tot aan de poorten van Rusland worden gevoerd, inclusief het plan om Oekraïne en Georgië aan de ledenlijst toe te voegen, zijn duidelijk provocaties. En als Bidens geheugen überhaupt intact is, zal hij zich herinneren hoe de regering Kennedy de aanwezigheid van één enkele Sovjet-militaire basis op het westelijk halfrond (in Cuba) behandelde als een bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid. In dat geval waren de Sovjets zo verstandig om zich terug te trekken.
De Maidan-staatsgreep in 2014, waarvan zelfs de Amerikaanse marionettenpresident Porosjenko toegaf dat deze ongrondwettelijk (dat wil zeggen illegaal) was, en het daaropvolgende verbod van de Russische taal en de oproep tot een algemene etno-zuivering in openbare instellingen en media door zijn regering waren provocaties. Dat geldt ook voor de militaire aanvallen in de Donbas-regio, op initiatief van het door de VS bewapende en getrainde neonazistische Azov-bataljon, die in 2015 begonnen. Vlak vóór de Russische invasie plaatste Kiev een enorme troepenformatie aan de grens met de afgescheiden oblasten Donetsk en Loehansk.
De afscheiding van Kosovo, na 78 dagen Amerikaanse bombardementen op de Russische bondgenoot Servië, kreeg de volledige steun van Washington en vormde voor de Russen een precedent voor de afscheiding van de Krim. Voorafgaand aan de Russische invasie lanceerde Volodymyr Zelenski autoritaire zuiveringen van oppositiepartijen die ervan werden beschuldigd een stem te geven aan Russisch sprekende Oekraïners. Porosjenko en Zelenski weigerden zich aan de afspraken van Minsk te houden. Ook dit waren provocaties.
De 75-jarige geschiedenis van Amerikaanse pogingen om de soevereiniteit van de Sovjet- en Russische staten te vernietigen is een eindeloze provocatie. De agressie van de VS en de NAVO tegen Russische bondgenoten in Syrië en Servië (en China) en de ‘kleurenrevoluties’ in Wit-Rusland, Servië, Georgië, Oekraïne en elders in de voormalige Sovjetregio en de groeiende lijst van sancties tegen Rusland zijn verdere vormen van agressie. Het geheugenverlies van de MSM in deze recente geschiedenis zou moeilijk te bevatten zijn, ware het niet dat zij in feite dienen als instrumenten van staatspropaganda, wat Louis Althusser ideologische staatsapparaten noemde.
Zoals Noam Chomsky het uitdrukte:
“Het is behoorlijk interessant dat het in het Amerikaanse discours bijna verplicht is om naar de invasie te verwijzen als de ‘niet-uitgelokte invasie van Oekraïne’. Zoek het maar op op Google, je vindt honderdduizenden hits. Natuurlijk was het geprovoceerd. Anders zouden ze het niet voortdurend een niet-uitgelokte invasie noemen.”
Als Chomsky niet overtuigend genoeg is, zouden de oorlogshitsers van de VS en de NAVO misschien gehoor kunnen geven aan paus Franciscus, zeker geen Russofiel, die vaststelde dat de invasie het resultaat is van “het geblaf van de NAVO aan de poorten van Rusland….Ik kan niet zeggen of het een provocatie was, maar misschien wel.”
De stortvloed aan MSM-propaganda tegen Rusland en het embargo van stemmen die het officiële verhaal over de staatsgreep van 2014 en het conflict tussen Rusland en Oekraïne in twijfel trekken, ontmaskeren de Amerikaanse democratie als een model dat geen navolging waard is. Er zijn weinig of geen autoritaire staten waar de onderdrukking van nieuws zo groot is en zo institutioneel verankerd is als in de VS.
Elders heb ik gesproken over de brede aanwezigheid van voormalige militairen en inlichtingenfunctionarissen met banden bij de defensie-industrie, die de omroep- en kabelnieuwskanalen bevolken als ‘deskundige analisten’, en over het gebruik van de blanke supremacistische ideologie door MSM-verslaggevers om ontheemde Oekraïners als een speciale groep van ‘waardige slachtoffers’ af te schilderen.
Een centraal kenmerk van de berichtgeving door de MSM en de cultuur van beroemdheden is de portrettering van Zelenski als een ‘held’, die Oekraïne onbaatzuchtig verdedigt tegen tirannie. Het heldenbeeld in Amerika is een oude stijlfiguur, ontleend aan een lange rij van levensgrote militaire voorbeelden, waaronder de personages van John Wayne uit de Tweede Wereldoorlog, de constructie van de oorlogsmisdadiger uit Vietnam tot ‘oorlogsheld’ John McCain, de kip havik Ronald Reagan, Rambo, de Indiase moordenaar Daniel Boone, en zoveel anderen.
Propaganda is nu openlijk een belangrijk onderdeel van het Amerikaanse oorlogsarsenaal, en de regering doet weinig om dit feit te verbergen. Afgezien van de enorme wapenleveranties die de VS en de NAVO-bondgenoten aan Oekraïners leveren om binnenlandse en buitenlandse Russen te doden, hebben volgens PRWeek ongeveer 150 Amerikaanse en andere mondiale PR-bedrijven aangeboden, waaronder een Brits bedrijf dat nauwe banden heeft met de regerende Conservatieve Partij. Oekraïne voorzien van propagandamiddelen – wapens voor massale misleiding.
Tegelijkertijd is er vrijwel geen berichtgeving over Zelensky’s weinig steriele staat van dienst op het gebied van corruptie, een endemisch probleem voor Oekraïne, dat door het door de VS, het Verenigd Koninkrijk en het bedrijfsleven gefinancierde Transparency International wordt gerangschikt als het meest corrupte land in Europa. Behalve dat hij er niet in is geslaagd de oligarchen die het land regeren (van wie er 50 45% van de rijkdom van het land in handen hebben) ten val te brengen, waaronder zijn eigen beschermheer, de corrupte en door de VS gesanctioneerde Oekraïens-Israëlisch-Cypriotische miljardair Igor Kholomoisky, is Zelensky zelf ook ontmaskerd in de Pandora Papers als een gozer, met miljoenen weggestopt via buitenlandse rekeningen op de Britse Maagdeneilanden en via onroerend goed in Londen. Zijn sluiting van de gehele politieke, media- en intellectuele oppositie maakt het moeilijk voor de Oekraïners om lucht te krijgen van zijn weinig heroïsche financiële machinaties.
Het blootleggen van deze realiteiten in de Amerikaanse en Britse sociale media of in boeken en tijdschriften leidt ertoe dat men wordt bestempeld als een Russische ‘bot’ of ‘Poetins nuttige idioot’. Misschien wel de meest authentieke nuttige idioot is Russiagate Rambo Adam Schiff, Democraat uit Californië en voorzitter van de Permanent Select Committee on Intelligence van het Huis van Afgevaardigden, die ter gelegenheid van de Trump-impeachment-hoorzittingen in januari 2020 zei:
“We vechten daar tegen Rusland, dus we hoeven ze hier niet te bevechten.”
Dit is wat in het Congres doorgaat voor inlichtingen.
Takeaways
Men moet het inzicht van de Duitse politieke theoreticus Carl Schmitt serieus nemen , die betoogde dat machtige natiestaten vijanden nodig hebben om te definiëren wie ze zijn, en dat hun ‘politieke acties en motieven kunnen worden herleid tot het onderscheid tussen vriend en vijand. ” Voor Schmitt hoeft de ‘vijand’ niet als kwaadaardig te worden geïnterpreteerd, maar voor de VS is de vijand altijd ingebed in religieuze noties van immoraliteit.
Schmitt leende zijn intellect uiteindelijk ten dienste van het Derde Rijk, maar de VS zelf bevestigden door hun vroege “stay behind”-acties in Oekraïne en andere delen van Europa dat zij bereid waren een aantal van dezelfde tactieken, zo niet ideologie, over te nemen van hun nazi-rekruten.
Het opbouwen van de Sovjet-Unie, en later Rusland, als vijand had op zijn minst drie voordelen: het creëren van een nationale dreiging om de publieke aandacht af te leiden van de enorme ongelijkheid binnen de kapitalistische economie, het rechtvaardigen van de opbouw van een nationale veiligheidsstaat (politioneel) en een imperium, gebouwd op een militair-industrieel-mediacomplex, met een buitengewoon niveau aan militaire uitgaven, als bescherming tegen depressie; en het organiseren van een breed propagandacomplex naar het model van het Office of War Information in de Tweede Wereldoorlog om de legitimiteit van de staat als morele kracht te behouden in een wereld die wordt bedreigd door kwaadaardige leiders die proberen de vrijheid van Amerikanen af te pakken.
In werkelijkheid zijn het de VS zelf die het land beroven van zijn geroemde ‘vier vrijheden’ en andere landen, vooral in de Derde Wereld, hun onafhankelijke wegen naar ontwikkeling en vrijheid ontzeggen.
Het belangrijkste punt van het anti-imperialistische argument is niet het verdedigen van de oorlog in Oekraïne, maar het dieper onderzoeken van de oorzaken ervan. De VS zijn lange tijd een sterk gemilitariseerde samenleving geweest en zijn slechts vijftien jaar van hun bestaan zonder oorlog geweest.
En als de VS niet rechtstreeks binnenvallen (tot nu toe in 84 landen), sponsoren ze invasies en staatsgrepen tegen landen die indruisen tegen hun strategische belangen (Chili, Nicaragua, Indonesië, Jemen, Brazilië, Argentinië, Angola, Venezuela, DR Congo, Gaza, Griekenland, Ecuador, Ghana en vele anderen).
De crisis in Oekraïne is ook een gesponsorde oorlog, aangezien de aanval van Kiev op de Donbas-regio uiteindelijk in het belang van de VS is, omdat de hulpbronnen ervan, waaronder een “hoogontwikkelde steenkoolindustrie, ferrometallurgie-industrie, machinebouw, chemische industrie en bouwindustrie”, enorme energiebronnen, gediversifieerde landbouw en een dicht transportnetwerk” worden begeerd door transnationaal kapitaal en financiën.
Voorbij Oekraïne ligt het uitgestrekte grondgebied van Rusland en een onnoemelijke rijkdom aan energie, strategische mineralen en andere hulpbronnen die een beroep doen op een mondiaal expansionistisch en het militaristisch kapitalistische systeem zoals de VS. Er zijn zeker manieren om uit de huidige crisis in Oekraïne te komen, maar die vereisen de neutralisatie van het land en de omvorming ervan tot een gedemilitariseerde staat die, samen met de Amerikaanse alliantie, de rechten en gelijkheid van zijn etnisch Russische bevolking respecteert en afdwingt.
Het Westen moet op een bepaald niveau ook de legitieme veiligheidsbelangen van Rusland erkennen, die in gevaar zijn gebracht door de horde NAVO-troepen die veel te dicht bij zijn grenzen staan. Het concept van staatsveiligheid is verankerd in het Handvest van de Verenigde Naties, en het vermijden van een nog grotere catastrofe vereist dat de VS handelen in overeenstemming met de VN-dicta voor vrede en de obstakels voor een onderhandelbare oplossing wegnemen, wat in het belang van de lange termijn is van Oekraïne, Rusland en de rest van de wereld.
AUTEUR
Gerard Sussman is hoogleraar internationale betrekkingen en auteur van talrijke boeken, waaronder Branding Democracy: US Regime Change in Post-Sovjet Eastern Europe (2010).
Prof. Sussman is te bereiken via sussmang@pdx.edu . Zie voor meer informatie zijn website op: https://www.pdx.edu/global-studies/profile/gerald-sussman .
BRON
12 september 2022 via Monthly Review
Bron uitgelichte foto: politico.com
