De retoriek van het moderne kolinialisme

Es war der 22. Juni 2002 in Beaver Creek, Colorado. Wie jedes Jahr führten Gerald Ford und Dick Cheney den Vorsitz des Weltforums ¹ . Vor einem angesehenen Publikum, das vom American Enterprise Institute und seinen Pseudopoden wie dem Project for a New American Century [PNAC] versammelt wurde, präsentierte der ehemalige Refusnik [Verweigerer] Natan Sharansky, stellvertretender Ministerpräsident Israels, bescheiden den “Sharansky-Plan für den Frieden” ² . Nachdem er das Publikum mit seiner Version seiner persönlichen Reise in sowjetischen Gefängnissen gerührt hatte, erklärte er das Scheitern der Oslo-Abkommen: Letztlich war es Jassir Arafat, der sich weigerte, es anzuwenden, weil ein Diktator immer einen Feind braucht, um sich zu erhalten. Frieden erfordert eine vorherige Umwandlung der palästinensischen Gesellschaft in eine Demokratie. Es ist daher angemessen, Arafat abzusetzen; eine provisorische Regierung unter der gemeinsamen Kontrolle der Vereinigten Staaten, Ägyptens und Jordaniens einzusetzen; die “Terrororganisationen” zu zerschlagen, einen “Marshallplan” für Palästina in Gang zu setzen und nach einem langen Erziehungsprozess Demokratie und Frieden zu installieren.

Es war wirklich nicht schwer, dort in kaum überarbeiteter Form den klassischen Diskurs des Kolonialismus zu erkennen, der seine Besetzung mit der Notwendigkeit rechtfertigte, eine Vormundschaft über kindliche Bevölkerungen zu etablieren. Allenfalls hatte der Redner das abgenutzte Konzept der “zivilisatorischen Mission” durch das der “Demokratisierung” ersetzt, während er die rassistische Rhetorik von Bernard Lewis über die ontologische Unfähigkeit der arabischen Gesellschaften, ihr Schicksal selbst in die Hand zu nehmen, in sich aufnahm ³ . Das Publikum genoss den Vortrag, hütete sich aber davor, daran zu erinnern, dass es nicht die Palästinenser waren, die Yitzhak Rabin ermordet haben, und dass Jassir Arafat 1996 demokratisch gewählt wurde. Auch hat niemand bemerkt, dass die erzwungene Transformation der palästinensischen Gesellschaft bereits seit langem umgesetzt wurde ⁴ .

Begeistert von diesen neuen Slogans nahm Paul Wolfowitz seinen sehr alten Freund Natan Sharansky beiseite. Als sie gemeinsam an diesem herrlichen Ort umherwanderten, begleitet von ihren vielen Leibwächtern und Beratern, unter den Augen der anderen Gäste, zeigten sie offen ihre Komplizenschaft.

Zwei Tage später, am 24. Juni 2002, kündigte Präsident George W. Bush auf einer Pressekonferenz im Rosengarten des Weißen Hauses an, es sei an der Zeit, dass Arafat zurücktrete und die Palästinenser neue Führer wählten, die nicht vom Terrorismus kompromittiert seien.

Drei Wochen später, am 12. Juli 2002, gab das Weiße Haus eine Erklärung ab, in der es die iranische Führung der Verletzung von Freiheiten und Menschenrechten beschuldigte und sie zum Rücktritt aufforderte.

So hat also der Präsident eines ständigen Mitglieds des UN-Sicherheitsrats unter Verletzung der Charta von San Francisco zum Sturz des Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Führer der Islamischen Republik Iran aufgerufen, die alle demokratisch gewählt und von den Vereinten Nationen anerkannt sind. Die meisten Kommentatoren sahen in diesen Interventionen trotz ihres Unbehagens nur eine ungeschickte Art, sich auszudrücken. Nur wenige verstanden die Umwälzungen, die gerade stattgefunden hatten: Die Vereinigten Staaten hatten gerade den kolonialistischen Standpunkt übernommen, den die Europäer ein halbes Jahrhundert zuvor aufgegeben hatten; Natan Sharansky war zum „Guru“, einem sehr intimen Berater, von George W. Bush geworden, ein Einfluss, der erst 2005 vom US-Präsidenten der Öffentlichkeit bekannt gemacht werden sollte ⁵ .

Bevor er als Natan Sharansky bekannt wurde, schaffte es der neue Ideologe unter dem Namen Anatoli Sharansky auf die Titelseiten der Zeitungen. Der sowjetische Staatsbürger, geboren am 20. Januar 1948 in der Ukraine als Sohn eines Journalisten, studierte Physik und Mathematik. 1973 bat er um die Auswanderung nach Israel, doch die Erlaubnis wurde ihm verweigert, wie es damals für jeden üblich war, der in der Rüstungsindustrie arbeitete. Er beteiligte sich dann an der von den Vereinigten Staaten aus, geführten Kampagne von Senator Henry “Scoop” Jackson, um die UdSSR zu zwingen, ihren Juden die Auswanderung nach Israel zu gestatten. Er knüpfte Kontakte zu den Assistenten und Mitarbeitern des Senators: Richard Perle, Elliott Abrams, Douglas Feith, Abram Shulsky, Paul Wolfowitz.

1977 wurde er unter dem Vorwurf der Spionage für die Vereinigten Staaten verhaftet und zu 13 Jahren Gefängnis verurteilt. Doch 9 Jahre später profitiert er von einem Austausch von Spionen und erlangt seine Freiheit zurück. Dann machte er seine „Alija“ und baute in Israel das Bild eines Juden auf, der vom “Reich des Bösen” verfolgt wurde, indem er sich selbst den Spitznamen “Gefangener von Zion” gab. 1988 gründete er das Zionistische Forum, dessen Ziel es war, die Besiedlung Israels zu stärken, indem er an die sowjetischen Juden appellierte und ihnen bei der Integration half. 1989 erhielt er von Präsident Ronald Reagan die Freiheitsmedaille. Nach und nach entwickelte sich sein Verein und 1995 entstand die rechtsextreme Partei Yisrael B’aliyah, die schließlich im Likud aufging.

Außerdem gründete er mit seinem Freund Douglas Feith und einigen anderen einen Verein, um die Rückgabe des illegal besetzten Ost-Jerusalems zu verhindern: One Jerusalem. Zu diesem Thema hat er eine Petition von 100.000 Israelis gesammelt. Er setzte sich auch offen für die Deportation von Palästinensern ein.

Er zog in die Knesset ein und trat 1996 als Minister für Handel und Industrie in die Regierung von Benjamin Netanjahu ein. Er war nacheinander Innenminister von Ehud Barak, dann stellvertretender Ministerpräsident in der Regierung von Ariel Sharon und zuständig für Jerusalem und die Diaspora.

Im September 2001 organisierten die Vereinten Nationen in Durban, Südafrika, eine Weltkonferenz gegen Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und Intoleranz. Viele Delegationen griffen eine Resolution von 1975 auf, in der der Zionismus als Rassismus bezeichnet wurde. Israel und die Vereinigten Staaten sabotieren die Konferenz und verhindern, dass eine abschließende Resolution verabschiedet wird. Diese Kontroverse wurde aber durch die Anschläge in Manhattan brutal in den Hintergrund gedrängt.

Im November war Natan Sharansky zu Gast bei George W. Bush im Weißen Haus. Der Präsident, der angeblich begonnen haben soll, das Buch zu lesen und angeblich bei Seite 221 angekommen ist, diskutiert leidenschaftlich darüber.

Am 12. Januar 2005 veröffentlichte die Washington Times ein Interview mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten. Dieser sagte: “Wenn Sie eine Idee davon bekommen wollen, was ich über Außenpolitik denke, lesen Sie Natan Sharanskys Buch The Case for Democracy. Es ist ein großartiges Buch. ». Am 18. Januar erklärte Condoleezza Rice, die vom Senat angehört wurde, um als Außenministerin bestätigt zu werden, dass Amerikas Mission darin bestehe, Freiheit und Demokratie in der ganzen Welt zu verbreiten. Am 20. Januar findet die Eröffnungsrede seiner zweiten Amtszeit statt. Die verblüffte Welt hörte, wie George W. Bush erklärte, es sei an der Zeit, die Widerspenstigen mit vorgehaltener Waffe zu demokratisieren. Die Washington Post enthüllt, dass der israelische Minister beim Verfassen der Rede geholfen habe ⁷ .

Als der US-Präsident am 23. Februar 2005 in Deutschland am Vorabend eines Treffens mit Wladimir W. Putin in Bratislava über diese Beeinflussung befragt wurde, bestätigte er sie ausführlich und präzisierte ohne viel Aufhebens, dass sein Projekt der “Demokratisierung” auch Russland betreffe.