Nikolaj Cyon: Kaart Afrika voor de kolonisatie
Neem de wereld waar vanuit een ander perspectief dan die vanuit de polder. Zelfs vanuit Duitsland en Frankrijk schrompelt deze rivierendelta ineen tot een onbetekenend landje, slechts nuttig voor de logistiek. Stel je eens voor, je bent buitenlander en aangewezen op de Nederlandse media vooropgesteld dat je de taal verstaat. Wat kom je dan over relevante zaken in de wereld te weten? Nauwelijks meer dan wat persbureaus te melden hebben. De dorpspomp zijn we toch allang ontgroeid? Raadpleeg gezaghebbende buitenlandse bladen en gebruik de buitenlandse publieke omroep, in een klap wordt u wijzer, veel wijzer.
Voor mij werd die keuze definitief sinds een oogkwaal waardoor ik veroordeeld werd tot het gebruik van een computer. Zo maakte ik kennis met Twitter tijdens de Arabische Lente. Ogenblikkelijk werd ik vergast op fascistische PVV propaganda, want Wilders braakte het uit: islam is fascisme en kreeg vervolgens allerhande figuren aan m’n nek hangen bij het doorgeven van zinnige informatie, om maar vooral te beletten dat mensen gaan nadenken, zichzelf een oordeel gaan vormen. Ongeletterden, warhoofden, fascistisch schoelje verheft zich sinds die dagen tot maatstaf aller dingen onder het motto van vrijheid van meningsuiting. Hoe je een mening vormt heeft Wilders ze met de paplepel ingegeven en nu weten ze het, de elite is schuld. Nee, niet de elite die hun berooft en hun waardigheid ontneemt, die bedoelt hij niet. Deze geldelite dienen ze als simpele letterknechten, ook dat houdt Wilders hen voor.
Hulp van de gevestigde media valt in deze voor democratie barre tijd nauwelijks te verwachten. Democratie kan slechts gedijen als ze onverbrekelijk verbonden is met een open cultuur en een daarbij horend intellectueel klimaat, waarin het (politiek) debat stoelend op argumenten en feiten een centrale plaats inneemt. De omroep is echter sterk verankerd in het oude zuilenstelsel, al wil men dat o zo graag loochenen. en is een ideaal vehikel gebleken om (politieke en economische) propaganda te bedrijven. Reclame boodschappen zijn de meest indringende boodschappen geworden bij alle media, ook die bekostigd uit de overheidsmiddelen. Kapitalistische propaganda alom. Van de weeromstuit past het journaille zich gedwongen of niet aan deze omstandigheden aan en gaat op de populistisch toer, van “ismen” vrij zogezegd. Ja, dankzij linkjes op Twitter zie ik wel eens wat.
Laten we eens voor het gemak en de duidelijkheid een aantal zaken vaststellen.
De marges van de democratie zijn smal (de beste uitspraak ooit door een Nederlands politicus gedaan, het was Joop den Uyl);
Gastvrijheid is ons vreemd, behalve als het geld opbrengt;
We zijn Europees, zolang we kunnen profiteren (zie Balkenende);
De Nederlandse natie steunt op roof en import, zonder zou ze niet bestaan hebben; het christelijk geloof werd op maat gesneden voor het uitvoeren van die praktijken;
Onze culturele traditie is arm, zeer arm. Wij hadden het buitenland nauwelijks iets te bieden: theater, ballet, opera waren tot in de vorige eeuw praktisch taboe;
Literatuur van wereldklasse heeft ons land nauwelijks voortgebracht. Een eenzame uitzondering uit de 19e eeuw was Multatuli.
Ik beoog geen diepgaande analyse te geven maar wil slechts de vraag kwijt, waar komen die grote bekken, die betweters en die volgzame dienstknuppels toch vandaan? Ken je geschiedenis, zou ik willen zeggen. Was het er een beetje minder treurig mee gesteld, met die kennis van de geschiedenis, dan zouden stukjes als volgend onmogelijk zijn en als ze toch zouden verschijnen zou de auteur ten diepste veracht en verguisd worden.
Maar nee, het heet hier “vrijheid van meningsuiting”, een vrijheid die iemand als Femke Halsema nog verder opgerekt zou willen zien tot volledige onschendbaarheid voor parlementariërs. Ik moet aannemen om de ideologische denkwereld van Wilders nog verder ingang te doen vinden, het fascisme nog gemakkelijker te doen verbreiden. Alles wat waarde heeft behoeft bescherming, daar hebben Halsema cs lak aan.
Het nieuwe realisme, omarmd door velen, ook velen die zeggen Wilders te verachten. Joost Niemöller is hun profeet. Juist ja, door wie verdrinken de asieleisers? Het staat er echt: asieleisers…
Het komt door de Gutmenschen die de dienst uitmaken in Europa. Die bijvoorbeeld zonder blikken of blozen beweren dat er geen aanzuigende werking uitgaat van het feit dat iedere illegale immigrant hier aangekomen, kan blijven en recht heeft op opvang. Ook als die uitgeprocedeerd is. Of die vinden (en hij citeert): Men zal minder snel vrijwillig in Griekenland blijven nu daar Gouden Dageraad zit en de werkloosheid er torenhoog is. Een Noord-Europees land is dan een stuk aantrekkelijker.
Een variant op ‘het is de schuld van Wilders.’, zegt hij dan…
Zonder de grondstoffen uit landen waar deze vluchtelingen vandaan komen was ons huidige leven hier niet denkbaar. Stel je voor, Frankrijk zat zonder uranium, Rotterdam zonder olie… Zelfs ons voedsel en niet te vergeten “onze” bloemen komen uit die gewesten…Machtsstructuren zijn kapot gemaakt, Joost heeft weet van allerhande Afrikaanse organisaties, hij constateert een aanhoudende chaos… Wie is daar debet aan, wie schepte daartoe de voorwaarden? Dan zul je op zijn minst terugmoeten naar de 50er jaren van de vorige eeuw, toen zwarten in Afrika ontdekten dat blanken in merendeel ook maar eenvoudige, hardwerkende mensen waren, die uitgebuit werden. Ze ontdekten dat in Europa, Joost. En toen was het hek van de dam.
Een van de gevolgen, van uitbuiting, plundering en eeuwenlange verachting, de Westerse zetbazen dreigden allen te sneuvelen tijdens de Arabische Lente. Hoe je de geschiedenis volledig kunt verkrachten toont Niemöller vervolgens aan. Wat zou gebeurd zijn, en het kan nog steeds, als die vervloekte moslims eindelijk het eens voor zichzelf mochten uitmaken, zonder buitenlandse interventie, van Nigeria tot Afghanistan en Indonesië toe? Ze werden gesteund i.p.v. horig gemaakt aan het Westen?
Een denkwijze die Niemöller absurd in de oren zal klinken en toch is het de boodschap die voortdurend uitgebazuind wordt vanuit “ons” vrije Westen, ook door Wilders. De consequentie zal zijn dat het dan volledig gedaan is met ons geprivilegieerde leventje op kosten van anderen. Dat weten fascisten als geen ander. Hitler moest er nog op uittrekken om die status te bereiken, graanschuren en olievelden, de huidige fascisten hoeven slechts voor het behoud te vechten. Figuren als Wilders beseffen dat en zwijgen er als het graf over.
Wat Niemöller in zijn eerste twee puntjes ten beste geeft is de opmaat voor het het meest weerzinwekkende wat ooit aan “humanitaire”, blanke politiek verzonnen is. Het Australisch voorbeeld. Het overtreft vele malen het gruwelijke voorbeeld van Nederland en Frankrijk m.b.t. de joodse vluchtelingen. Een duidelijke boodschap, zegt de man. Terzijde, ik moet nu denken aan de Republikflüchtlingen uit de DDR. Daar was het andersom, die mochten niet weg… Stel je voor, die muur was indertijd niet gebouwd en het Oostblok was leeggestroomd… Maar dat terzijde. Wel zinnig om er eens op terug te komen…
Laat ik me vooral niet kwaad maken over zinnen als deze: “Door de hulporganisaties die de migranten blijven voorstellen als arme slachtoffers die onze hulp behoeven, en daarmee meehelpen aan het scheppen van een vertekend beeld van de migranten, in werkelijkheid vooral jonge mannen die hun eigen land hadden moeten opbouwen en nu naar Europa komen om in de criminaliteit te raken, afhankelijk te worden van een uitkering en de islam verder verspreiden. Of die nu eenmaal over genoeg geld beschikken om de overtocht te wagen.”
Zou Niemöller weten hoeveel “gelukszoekers” vorige eeuw uit Europa vertrokken zijn naar gebieden verovert door de blanke man? Miljoenen Zweden en honderdduizenden Hollanders bijvoorbeeld richting USA… Zullen we al die blanken weer allemaal “Heim ins Reich” halen? De nazaten van die blanken die genocides pleegden in Australië, Afrika en Amerika? Zijn we toch niet vergeten, mag ik hopen. Ja, ze hebben gefokt als de konijnen… Het waren diezelfde blanken die slaven naar Amerika haalden, dankzij onze slavenhandel. Mogen we daar nog wel aan herinneren? Misschien moet ik i.p.v. “blanken” liever over “christenen” praten, want dat was immers hun “ideologie”.
De uitsmijter van Niemöller zijn de media. Geen enkel kritisch geluid, zegt ie. Zou de man weten wat kritisch is? Nu zei ik al dat ik de Nederlandse media niet volg, maar dat men er schandelijk te werk gaat is me wel bekend. Beluister dit fraais maar: 20 april. Dit gaat Niemöller kennelijk niet ver genoeg. “Maar dat hoor je dezer dagen niet in de media”, zegt ie. Wie stopt deze fascist met zijn gore praatjes?
Ter informatie, voor wie het zat is die dagelijkse smurrie aan desinformatie, propaganda en reclame over zich heen te krijgen. Er is een simpele uitweg. Een voorbeeld slechts, vijfmaal per week, iets minder dan een uur. Het is niet teveel gevraagd en je steekt er wat van op… En ga verder op ontdekkingsreis in het buitenlands medialandschap. U zult verrast zijn.
Kaart: Washington Post – bron
