De nuance, vervolg…



Het wie is wie kan eindigen in een macaber spel. Een eeuw geleden bleek dat al in de film waarvan hier een poster afgebeeld  is. Als iemand erop uit is een Verwirrspiel te spelen dan heeft hij of zij bijna al troeven in eigen hand is de moraal van deze legendarische film. We kennen het verschijnsel tegenwoordig vooral onder de noemer fake news.

In de wetenschap dat velen geloof hechten aan bepaalde boodschappen, ook als ze niet berusten op controleerbare feiten, zonder betrouwbare bronvermelding met citaten en al, worden ze maar al te vaak en zelfs ter goeder trouw verder verspreid, omdat ze passen in het beeld dat men zich over iets of iemand heeft gevormd. Vanaf dat moment ontstaat een kluwen gevormd door Wahrheit und Dichtung waar slechts door intensief speur- en spitwerk uit te komen is. Via internet bijna een ondoenlijke zaak. Veel (oorspronkelijk) materiaal verdwijnt er na een tijdje volledig terwijl ondertussen varianten, verdraaiingen enz. volop de rondte doen.

Betreft het materiaal betrekking hebbend op je persoon wordt het bijzonder heikel. Niets verdwijnt weliswaar op internet maar uiteindelijk ligt de dader op het kerkhof.

De enige remedie, alles vastleggen wat ter kwader trouw over je gemeld wordt en het publiceren. Het bijkomend en zeker niet te veronachtzamen voordeel is dat vrij snel duidelijk wordt wie geloof hecht aan laster en bedrog of het wenst te misbruiken en wie er immuun voor is. De eerstgenoemden zetten zich buitenspel als het op geloofwaardigheid en integriteit aankomt, ook als het over derden gaat. Kortom, van dezulken valt niets te verwachten in positieve zin.

Een dergelijke iemand wijdde aan Tibaert een stukje met als titel: “Ik wil niet op eieren lopen, ik wil ze kwijt…”. In de geest als beschreven publiceerde ik het met een kleine toelichting om de context weer te geven. En ziedaar, de persoon in kwestie gaat klagen bij Google over schending auteursrecht, vervolgens wordt het bericht in de conceptstand gezet. De inhoud van het bericht, het doel, de voorgeschiedenis, alles wat noodzakelijk is om een afweging te maken, komt uiteraard bij Google niet op de proppen. Ze willen geen last en niet verwikkeld raken in juridische rompslomp, dus wordt gekozen voor de eenvoudige weg. Vergeet hierbij niet dat alles wat bij Blogger gepost wordt eigendom van Google wordt.

De e-mail van Google

In overeenstemming met de bepalingen van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) is Blogger ervan op de hoogte gesteld dat bepaalde inhoud in uw blog inbreuk zou maken op het auteursrecht van anderen. Als gevolg hiervan hebben wij het bericht of de berichten weer de status ‘concept’ gegeven. (Als wij dit niet zouden doen, zouden we, al dan niet terecht, het risico lopen te worden vervolgd voor inbreuk op het auteursrecht. De URL of URL’s van het bericht of de berichten waarin de inbreuk zou worden gemaakt, staat of staan aan het einde van dit bericht.) Dat betekent dat uw bericht, en de afbeeldingen, links of andere inhoud daarin niet, verdwenen zijn. U kunt de inhoud in kwestie uit het betreffende bericht verwijderen en het bericht opnieuw publiceren, waarna het weer zichtbaar is voor uw lezers.

Enige achtergrondinformatie: de DMCA is een wet op het auteursrecht in de Verenigde Staten die richtlijnen bevat over de aansprakelijkheid van online serviceproviders in het geval van inbreuk op het auteursrecht. Als u van mening bent dat u het recht heeft om de inhoud in kwestie te publiceren, kunt u verweer aantekenen. Zie http://www.google.com/support/bin/request.py?contact_type=lr_counternotice&product=blogger voor het aantekenen van verweer. De melding die wij hebben ontvangen, wordt door de service Chilling Effects online geplaatst op http://www.chillingeffects.org

Eventuele persoonlijke informatie wordt hierbij verwijderd. Dit is in overeenstemming met de Digital Millennium Copyright Act (DMCA). U kunt de DMCA-melding naar aanleiding waarvan wij uw inhoud hebben verwijderd, vinden door naar de zoekpagina van Chilling Effects op http://www.chillingeffects.org/search.cgi te gaan en de URL van het verwijderde blogbericht in te voeren. Als wij ervan op de hoogte worden gesteld dat u het bericht opnieuw heeft gepubliceerd zonder de inhoud/link in kwestie te verwijderen, zullen wij uw bericht verwijderen. Dit geldt als een overtreding door u. Herhaalde schendingen van onze Servicevoorwaarden kunnen leiden tot verdere actie tegen uw Blogger-account, waaronder het verwijderen van uw blog en/of het beëindigen van uw account. DMCA-kennisgevingen met betrekking tot de inhoud van uw blog kunnen ook leiden tot actie tegen alle bijbehorende AdSense-accounts. Als u juridische vragen heeft over deze kennisgeving, dient u zelf juridisch advies in te winnen. Met vriendelijke groet, het Blogger-team.

Betreffende URL’s: [http://tibaert.blogspot.com/p/de-nuance-van-peter-anshof.html]

 

In zwart de update van het bewuste blog van Anshof.

 

de film

 




Zie ook:

– De nuance van Peter Anshof
– Copyright
– Het politiebureau uitgetrapt…

e.v.a.


Afbeelding: Poster Cabinet of Dr. Caligari, c.1919 – Theo Matejko en Marcell Vértes voor de Weense première – via plakatkontor.de

3 gedachten over “De nuance, vervolg…

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.