De raketten van Hamas – vervolg

Schiet me zomaar spontaan te binnen. Mensen als David Trump en Boris Johnson hebben hun opvoeding genoten op elite kostscholen. Zou daar hun wereldvreemdheid, hun hoogst eigenaardige hautaine en autoritaire houding vandaan komen, wars van empathie? Vormen ze op hun beurt niet een precieze afspiegeling van onze westerse civilisatie, zie klasse en stand, zie kolonialisme en slavenhandel? Zie ook de geschiedenis van onze opvoedingsidealen en onderwijs. Je ziet het terug in onze houding m.b.t. het Palestijns-Israëlisch conflict. Nou ja, conflict, onderdrukking en apartheid zijn betere termen.

Schermafdruk 2016-08-06 23.09.03
A child looking in to the future. The graphite is related to a mental health program.
The wall is part of a destroyed building in the last war.
By Wissam Nassar @wissamgaza



Nu het vervolg op het vorige bericht over Gaza uit 2009.

Steeds nog heerst het volkomen naïeve beeld van David Israël versus de bedreigende Arabische Goliath. Vanwaar komt dat geloof in dat dappere landje? Tot en met ingepakt in de kapitalistische wereld, vazalstaat van de USA, exterritoriaal Bundesland van Duitsland, speciale waarnemersstatus bij de EU, die zelfs de USA niet bezitten. Totaal geen bestaansrecht op eigen kracht. Door en door gemilitariseerd tot in het onderwijs toe (zie in scholen hoe de Joodse feestdagen gevierd worden).

De garantie van de drie westelijke mogendheden (USA, UK, Frankrijk) in 1950 voor de toenmalige grenzen en het genoegen nemen met de Israëlische weigering de oorspronkelijke bevolking een recht op zelfbeschikking toe te kennen (de vluchtelingen zouden onmiddellijk zijn teruggekeerd) werd het kernstuk van de toekomstige zionistische politiek, “links” en “rechts”. Status quo in het Nabije Oosten, binding aan het Westelijk blok. Op grond daarvan mislukte ook toenaderingspogingen van Nasser in 1954 en werd steun verleend aan de Fransen in Algerije. Onder Ben Gurion begon al de politiek van de systematische vergeldingen, met als hoogtepunt de Suezoorlog. Destabilisatie van de Libanon was een van Ben Gurions doelen, destabilisatie van het Zwitserland in het Midden-Oosten!

En dan komen diverse geachte medebloggers weer aanzetten met de fabel van Joden tegen Moslims, de koran tegen de bijbel. Dat zijn drogredenen. Joden kunnen zijn of zijn socialistisch, nationalistisch, fascistisch of wat dan ook evenals een Katholiek of Moslim dat kan zijn. Een staat kun je alleen beoordelen op zijn politiek handelen, niet op de aldaar heersende godsdienst. Godsdienst is hooguit een instrument bij politiek handelen, niet meer en niet minder. In het geval Israël ging en gaat het om geopolitiek van het zuiverste water. De Palestijnen in Gaza zijn m.i. een welkome afleidingsmanoeuvre voor andere gereedliggende draaiboeken in het Midden-Oosten.

Israël is in wezen een democratische staat op westelijke leest geschoeid en tegelijk ook racistisch. (De geschiedenis rond de rechten van Palestijnse Israëliërs geeft hierover duidelijk uitkomst. Rechten op bezit, stemrecht, enz.). Deze twee facetten gaan ook elders samen. Alleen betreft het dan vanzelfsprekend andere bevolkingsgroepen: Sinti en Roma in Slowakije en Roemenië, in het UK Pakistani en in overig West- Europa Turken en Arabieren. Zolang samenlevingen functioneren op grond van discriminatie en de slachtoffers worden gekwalificeerd als lui en arbeidsschuw, kwaadaardig, barbaars en als ongedierte is er weinig perspectief. Voor het Midden-Oosten niet en ook niet in Nederland als het economisch bergafwaarts gaat. De zondebok is snel gevonden. Joden kunnen dat niet meer worden. Daarvoor zijn ze in Europa te grondig uitgeroeid en met deze zes miljoen mensen tevens hun prachtige cultuur. Alhoewel, een aantal jaren geleden werden Franse Joden nog opgeroepen naar Israël te emigreren vanwege vermeend antisemitisme in Frankrijk! Wie zouden in Nederland als zondebok kunnen functioneren? Moslims misschien?

Over de loosheid van het democratisch stelsel in Nederland gaat hier verder niet, maar mij gaat het wel wat ver om nu het heil te verwachten van een partij die historisch een nogal dubieuze rol heeft gespeeld op het gebied van het vreemdelingenbeleid. Ter bescherming van de “autochtone” arbeiders. Zo simpel is het helaas niet. Een paar volksvertegenwoordigers inruilen en hopla een andere maatschappij.

Afgelopen nacht heb ik alsnog Ella Vogelaar gezien op GeenStijl. Informatie voor de massa? Voor wie het nog niet wist. We zijn in het algemeen uitermate slecht geïnformeerd. Verkiezingen zijn in hoge mate tendentieus en populistisch. Dat is in de USA zo, in Israël en ook in Nederland. Hoe het anders moet? Eerlijker, rechtvaardiger, socialer? Geen herhaling van het vaste repertoire kretologie om te beginnen. Een werkelijk politiek debat op alle niveaus is gevraagd. Dat pas kan een bijdrage leveren om toekomstige uitbarstingen in mondiale en plaatselijke Vogelaarwijken te voorkomen. En ze uiteindelijk als zodanig op te heffen. Het wijsvingertje van de Hollandse dominee heeft afgedaan, of toch niet?



GeenStijl



Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.