Eenmaal fascist, altijd fascist? Daarop durf ik geen antwoord te geven. Mijn vermoeden is van wel, als je niet bij jezelf te rade gaat, gewend bent op gepast ogenblik weg te kijken, het nalaat op ongemakkelijke zaken te wijzen, zoals de relatie tussen zionisme en fascisme en die van kapitalisme en fascisme. Dan komen we geen stap verder en worden de maatschappelijke verhoudingen tot een onaantastbaar natuurlijk gegeven verklaard.
Fascisten zijn tegen deze achtergrond herkenbaar aan hun afkeer van het leggen van verbanden, het hanteren van taboes en de geschiedenis herinterpreteren naar eigen behoefte. Feitelijk buigen ze alles wat krom is recht om hun zienswijze als enig juiste te kunnen doorzetten. Het is een heidens karwei steeds te wijzen op het verdraaien van feiten en het bewust verkeerd citeren van uitspraken. Zo behouden fascisten in het maatschappelijk proces steeds een vanzelfsprekende voorsprong.
Mijn ervaringen hiermee op Twitter over een periode van een tiental jaren liggen grotendeels vast. De lacunes die ontbreken heb ik te danken aan een fascistische onverlaat, die het niet aandurfde om samen de casus “copyright” aan de rechter voor te leggen. Van het voeren van een rechtszaak tegen Google in de USA zag ik om begrijpelijke redenen af. Gevolg, deze fascist kan blijven rondbazuinen dat ze in haar recht staat, waardoor alles wat ik ooit rapporteerde in een kwaad daglicht kwam te staan. Een strafrechtelijke procedure tegen haar blijft uiteraard mogelijk.*
Een zelfbenoemd fascisme-kenner, Horn is zijn naam, wenste van deze wetenschap grof misbruik te maken met holle, veelal puberale vertelsels op Twitter over nazi’s en fascisme, zonder ooit in ruimere zin iets inhoudelijks te formuleren of prijs te geven. Zijn kreten konden aldus nooit getoetst worden, waaruit afgeleid mag worden dat dit zelfs voor hem ongewenst is.
Vervolgens doet het fascistisch gif dat aldus door hem verspreid wordt volop z’n werk. Dol en dwaas werd het nadat hij aankondigde voorlopig te stoppen. In de opgevoerde act hanteert hij smaad, laster en grove leugens om zich als held voor de goede zaak te positioneren. Het is de truc van volksmenners en raddraaiers.
Zijn getrouwen betreden nu het toneel, zoals de heren Giphart en Meeuwis. Ook bij hen en vele anderen in hun kielzog vindt geen hoor en wederhoor plaats. Wel wordt de praktijk van muilkorven in de daad omgezet, waarmee ze hun aanhankelijkheid tonen aan een onwaarachtig persoon die dubieuze methodes hanteert om de door hem uitverkorenen als fascistische personen te kunnen brandmerken.
De volgende ronde in dit absurde spel vindt zeker plaats, daarvoor hoeven we onze blik maar te richten op geopolitieke ontwikkelingen, waarover genoemde fascisme-kenner nooit wat te melden heeft. Hoogst merkwaardig, in feite verwerpelijk.
Nog veel aandacht besteden aan dergelijke beroerde types? Nee en ja, het relevante ligt uitvoerig vast en ik wacht geduldig af wat het OM tegen het personage Horn denkt te ondernemen. Aan het noteren op gepaste momenten, om het proces dat hij te kwader trouw volgt, hou ik vast.
* Inmiddels is deze vrouw al geruime tijd verdwenen van internet. (15-6-2024)
Zie verder onder veel meer: NETWERKEN.
-
FASCISME NADER VERKLAARD
-
EEN STEEKJE LOS
-
EEN COMITÉ VAN AANBEVELING
-
HORN, EEN FASCISTISCHE DWAAS?
-
Abstract gewauwel
LITERATUUR
Vanwege het grote gebrek aan kennis omtrent fascisme in Nederland verscheen in 1980 een werk op de markt om deze leemte te vullen. Helaas is het niet meer in de handel en werd het ook nooit meer herdrukt.
Dr JH te Amsterdam heeft er zijn medewerking aan gegeven:
DOWNLOAD
Uitgelicht: bron
Een gedachte over “De volgende ronde?”