De verwondering blijft…

· justitie, media
Authors

Onder de titel “De verwondering” plaatste ik het nu volgende bericht. Enkele uren later kwam een e-mail van Google:

Hallo, Je blog op http://filou-maastricht.blogspot.com/ is beoordeeld en er is vastgesteld dat het in strijd is met onze Servicevoorwaarden voor HARASSMENT. In overeenstemming met deze voorwaarden hebben we de blog verwijderd en is de URL niet langer toegankelijk. Lees voor meer informatie de volgende bronnen: Servicevoorwaarden: https://www.blogger.com/go/terms Inhoudsbeleid van Blogger: https://blogger.com/go/contentpolicy -Het Bloggerteam

Je wrijft je ogen uit, snapt het niet. Merkwaardig wel omdat juist in het laatste bericht het een beetje draaide om dat rücksichtslos verwijderen, zoals Google hier doet, zonder opgaaf van feitelijkheden, van mogelijke klagers.

 

Schermafdruk 2016-07-29 12.00.01

Photo courtesy of the Stanford Historical Archives.

 

De verwondering

Een vrouw opent een weblog…

Verwonderd zoek ik, in mijn schrijven, mijmeren, fotograferen en de interactie met de lezer, de kritische blik.

Het is de openingszin van een vrouw, die met een weblog start een aantal jaren geleden. Ze zoekt verwonderd de kritische blik en zet er een zelfportret bij. Is dit de kritische blik die ze zoekt of spreekt uit die blik verwondering?

 

Zelfportret Ina Dijstelberge (uitsnede)

 

Ze heeft dit drie jaar lang met veel plezier bij de Volkskrant gedaan, vervolgt ze. Er werd weliswaar gemodereerd met een luchtje, maar nu wordt één deel rücksichtslos verwijderd, vernemen we verder. En: “De blogger onder wiens blog de reacties zonder naar de inhoud te kijken verwijderd worden heeft er niets meer over te zeggen.Ik heb geen behoefte aan zulks een zero-tolerance beleid, het stinkt en geeft een vieze smaak in de mond. Vrijheid van meningsuiting is in mijn boek een groot goed.  Nadat ook bloggers, omdat zij zich hier tegen verzetten, werden bestraft met een ban was voor mij de maat vol. Mijn besluit stond vast. Ik begin een blog onder eigen beheer en zie hier het resultaat.”

Ze begon een blog, ze hoopt op een levendige discussie, iedereen, ja, iedereen is welkom en als ze modereert “is dat op gronden waar ik mij als beheerder van de site wettelijk moet houden.” Op haar Twitter account vermelde die vrouw in het verleden zelfs dat ze tot haar laatste snik zou strijden voor rechtvaardigheid. De toegang tot haar weblog is mij ontzegd. Er zijn ergere dingen in het leven.

Ze legt haar maatstaven hoog, zeer hoog, moreel en intellectueel. Ze noemt zich feministe, ecologe en zegt wijsbegeerte gestudeerd te hebben. Ze bezit, weet ze ook te melden, grote kennis en ervaring op het gebied van social media. Ook een politieke carrière heeft ze achter de rug en heeft in die hoedanigheid beleidsnota’s geschreven. En er is meer, veel meer. Haar kennis van de menselijke psyche en psychiatrie bijvoorbeeld en niet te vergeten het auteursrecht.

Kijk eens aan, ons contact begint min of meer met een RT door haar. Het staat er overduidelijk: Elke dag weer wordt het kunstje geflikt. Verdraaien, liegen, besmeuren… Mijn programma, juist dat te laten zien, dat bedrog, die bedreigingen, hetzes, het monddood maken. Ze heeft weinig van me opgestoken blijkt uit het vervolg. Ze ging zelfs in de bres springen voor lasteraars en onverlaten en toen was het mooi meegenomen dat mijn weblogs met bewijsmateriaal verdwenen. Hoe diep kun je zinken? Dijstelberge geeft het aan, zeer diep. 

 

RT : Elke dag weer wordt het kunstje geflikt. Verdraaien, liegen, besmeuren: Aldus Bosma en Wilders,…
Weet je ik block al die fascistoïde vandalen. Af en toe glipt er één tussendoor en begrijp ik dat ze nog steeds poep spuien.
Mooi je bent er weer
Dat is maar goed ook.:-D
alu.. RT : Heb jij nu zelf niet door dat je gemanipuleerd wordt via fake-/en sub.accounts van lafbek ?
Haal mij+ uit lijst. heb/wil niets met + . @commuungenis
Huh? waar heb je het over. Inbeelding hou ik het op RT : je vond het geweldig toen Tibaerthet bij mij deed toch
nog dreigen ook. RT : hou er rekening mee dat je heel veel vijanden op je hals haalt doorTibaert
Waar haal je da waanbeeld toch vandaan. RT : maar Ina jij vond tibaert toch zo leuk die deed dat met mijn kids
Doet hij dan hetzelfde als jij nu bij mij? RT : Ina snap je dus niet dat Tibaert een stalker is?
Nogmaals, laat mij daar buiten RT : Ja en nu Ina? Vind je het nog zo leuk die stakerTibaert?
Nogmaals ik heb niets met Tibeart. waanbeeld. RT : sinds je Tibaert hebt wat zou het probleem nu zijn?
Het is weer diep en diep treurig. Wel schending auteursrecht. Dat vind google ook niet leuk.
een goed gesprek tussen jullie twee zou kunnen helpen. Verder wil ik er buiten blijven. Heb genoeg aan mijn hoofd..
Als jij niet gebeld hebt dan is er dus gemanipuleerd. Zie verder mijn lange tweet.
Ik wil geen partij worden in het conflict. Heb geen problemen met @huibbree , geloof oprecht dat hij gemanipuleerd is.
Spuit 111 mag ook weer blaten. b/r RT @roelfinao90444: Correctietik? RT : De haatzaaiers en ,…
Ben blij dat ik geen telefoon heb.
telefoontereur is vreselijk…geheimnummer?
Na mijn longtweet zijn er een aantal zo uit hun dak gegaan dat ik denk dat ik dicht bij de waarheid zat. De geschiedenis ken ik.
Dat valt wel mee. Ik draai al een hele tijd mee in de wereld van de sociale media.
Ik begrijp je probleem.
2de complot : heeft helper die bij Ziggo werkt en IP aan echte adressen voor hem koppelt.
tja een automatische haatspambot. Beste b/r en negeren. RT niet, te veel aandacht voor die schlemielen
Sorry, , maar ik ben geen partij in jouw gevecht en wil daar ook niet verder ingetrokken worden. Dus maar even ontvolgt voor nu.
Niet zo dramatisch. Je staat niet alleen. Ik wens alleen niet in een groep geduwd/getrokken te worden en dat gebeurde.
Dat komt met het medium en ik ben er van overtuigd dat weldenkende mensen de bagger herkennen.
‘t medium is snel,oppervlakkig en een roddelfabriek,waar 140 tekens een eigen leven gaan leiden. Word je obsessief dan gaat ‘t mis.
Mijn weldenkendheid zegt mij in ieder geval dat je laatste blog bagger is en je geloofwaardigheid aantast. @cargawar

Bemoei je er nu eens voor een keer niet mee. Ik weet precies wanneer en hoe hij hier bij betrokken werd.

 

Ina weet het. Het is om je dood te lachen en mijn laatste blog is bagger. Veel later, zelfs jaren later, zie ik dit:

 

 

Het is afkomstig van haar blog. “Mijn alles behalve frisse zaken”. Jammer dat ik dit veel te laat zag. Commentaar overbodig, lijkt me.

 

Hersenloos RT @roelfinao90444: Onafhankelijk, me hoelah RT : De twitterkrant van OBA is out! ▸ Top stories today via
RT : fragments extraits des causeries de Maurice Merleau-Ponty “La pensée et l’art contemporain”(1948) [MP3]:

RT : Foucault – durf te denken: Met dank aan @commuungenis. Zie ook zijn vriend :

 

Vanaf nu gaat ze, God mag weten waarom, in de aanval. Mijn rivale zegt ze. Ben je dan nog wel goed wijs? Of, en dat ligt meer voor de hand, speelt Dijstelberge gemene zaak met De Raaij, Riethof, Van Donkelaar en zelfs Wouters?

Dijstelberge, je deugt voor geen meter. Strijden tot je laatste snik voor rechtvaardigheid, zei je vroeger over jezelf. Nee hoor, je belazert de kluit en niet zo’n beetje ook. Je gewiekstheid breekt je vroeg of laat op, dat is je lot van een grote mond hebben maar je niet kunnen en willen verantwoorden. 

 

Een man die gaat lijken op zijn rivale en daardoor mensen van zich afdrijft.
Zuigen, zeuren. uit je nek lullen en het copyright schenden en dat op de vroege morgen. Nog maar een kopje thee.
De zionist, militarist en feministenhater Martin van Creveld beminnelijk vinden maakt voor mij veel duidelijk.
: Nogmaals laat mij met rust en verwijder mijn artikel. Je hebt geen toestemming om ‘t te reproduceren.

 

Het vervolg onder: @inadijstelberge – december 2011 – april 2016

Mijn tweets: INDEX

 

Wel deze nog tot slot, zijn we weer bij het moment waarmee alles begon:

Gelul, van nog iemand die nee niet accepteert. RT : …Wegkijken maakt medeplichtig.

De documentatie vanaf het tijdstip waarop m’n blogspots verdwenen: Hoe te handelen? Hieraan vooraf ging Valse schaamte

Waarmee opende ze ook alweer haar eigen blog? Ze formuleert het wat eigenaardig, maar het valt te begrijpen hetgeen ze bedoelt:

“De blogger onder wiens blog de reacties zonder naar de inhoud te kijken verwijderd worden heeft er niets meer over te zeggen.Ik heb geen behoefte aan zulks een  zero-tolerance beleid, het stinkt en geeft een vieze smaak in de mond. Vrijheid van meningsuiting is in mijn boek een groot goed.  Nadat ook bloggers, omdat zij zich hier tegen verzetten, werden bestraft met een ban was voor mij de maat vol. Mijn besluit stond vast. Ik begin een blog onder eigen beheer en zie hier het resultaat.”

Ja, die blogs van mij verdwenen rücksichtslos. Er kwam geen reactie, geen excuus, geen tekenen van spijt. Wel verwondering dat zo snel zoveel weer terugkwam. En ze zinde op juridische actie. Die kwam niet, hoe graag ze ook Van Donkelaar van dienst wilde zijn. Onbegrijpelijk, en juridisch hoogst kwalijk, dat iemand zijn gelijk probeert en kan halen met een verzoek aan Google. Google als juridische instantie, gevestigd in de USA. Ina vindt dat prima. Ze noemt zich links. Het is werkelijk om je rot te lachen. Wat een onbenul.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: