De andere kant van de zaak…

Authors

Een aloude volkswijsheid, die we beslist in ere moeten houden, bekijk altijd de andere kant van de zaak. Je zult dan niet met twee maten mogen meten en iedereen het voordeel van de twijfel gunnen, ook al verfoei je een van de betrokkene nog zo zeer. Vergeet niet, en nu haal ik weer het geijkte voorbeeld van stal, ook Hitler werd door veel mensen aardig gevonden en zelfs bewonderd. Wil je de persoon Hitler beter leren begrijpen, je een idee te vormen hoe hij tot zijn misdadige politiek kwam, zul je dat mee moeten wegen. Doen we dat niet lopen we vroeg of laat in dezelfde valstrikken als de mensen toen. 

De Balie en zijn bewindvoerder schijnen besmet verklaard te zijn in linksige kring. Wat er precies aan de hand is interesseert me eigenlijk niet, wel blijft me bij dat er eens een lezing werd gehouden over feminisme, waar al iemand op voorhand van zei, hier ga ik in het weekend spaanhout van maken. Doods stilte. Weet je wat, ik ga het zelf eens beluisteren, dacht ik toen. Martin van Creveld was de persoon in kwestie. Tien jaar eerder had hij een boek laten verschijnen waarin hij de rollen man-vrouw onder de loep nam en waarin het feminisme er niet al te best van afkwam. Nu pas was een Nederlandse vertaling verschenen…

Van Creveld zei zeer behartenswaardige dingen. Zou dat de reden zijn waarom die kritiek op Twitter uitbleef? Eens kijken of die zich als feministe en anarchiste presenterende vrouw zelf wat te melden had over de rolverdeling, emancipatiestrijd, feminisme etc. Jawel hoor. Het was te onnozel voor woorden, maar het reproduceren van die nonsens werd uiteindelijk de ondergang van mijn vorige blogspot. Zeker had ik niet mogen zeggen dat ik de zionist en militarist Van Creveld een aimabele man vond. Dat zei alles over mij, heette het toen.

Deze wetenschapper, woonachtig in Israël, kwam gisteren in een documentaire aan het woord over het nucleaire wapentuig van Israël. Iets zeer opmerkelijks zei hij in het begin van dat programma. “Alles wat ik weet heb ik uit buitenlandse openbare bronnen.” Het is bekend, officieel is Israël geen atoommacht. Via het uitspelen van buitenlandse machthebbers wist Israël de nodige knowhow in huis te halen om zelf verrijkt uranium te kunnen produceren. Maar daar wil ik het niet over hebben. Wel over het infame spel van slachtoffer spelen om anderen onder druk te kunnen zetten. Er is geen ontsnappen aan mogelijk. 

Hier het fragment daarover uit die documentaire:
 

 
Die man is een zionist en militarist en daarmee is de zaak voor mensen die weigeren zich te informeren, zich ergens in te verdiepen, afgesloten. Het beschuldigende vingertje was terecht, zo menen ze dan en verder niet gezeurd, we gaan door met de strijd. Juist, op deze wijze dienen zich steeds weer nieuwe slachtoffers aan, afhankelijk van plaats en tijd. Zij maken ze, letterlijk. In een dergelijk geval trek ik steeds de vergelijking met Wilders, of meer in het algemeen met fascisten. Nog steeds heb ik niemand deze zien weerleggen. En steeds twijfel ik weer, heb ik het wel bij het goede einde?

Lees maar eens hoe iemand zich tracht vrij te pleiten, het zelfs niet nodig vindt om een excuus aan te bieden en beschuldigingen gaat uiten, iemand gaat wegzetten als getraumatiseerd door de oorlog. Over de rug van werkelijke slachtoffers, die zich niet kunnen verweren en wederom beschadigd worden. De bekende truc ook om iemand als niet handelingsbekwaam af te doen door zijn geestelijke vermogens in het geding te brengen. Een zeer gevaarlijk spel, mensen als de persoon waar ik nu naar verwijs realiseren zich het boemerang effect niet van hun handelen en uitspraken. Ze laten op deze wijze zaken onnodig escaleren en zorgen dat ze hiervoor de nodige steun verkrijgen. 

Fijn wel, dat ik dat allemaal aan de hand van de figuur Tibaert op Twitter kan laten zien in de hoop iets duidelijk te maken. Hier een reproductie, waarvan ook weer gesteld werd dat het schending van auteursrecht is. Hoe gek wil je het hebben? Dreigementen uiten is makkelijk, iets in alle oprechtheid proberen te weerleggen is, zeker voor deze persoon, vaak te hoog gegrepen of zelfs niet gewild. 

“IK MOET ALTIJD LACHEN OM MENSEN DIE TIBAERT, OM EIGEN BELANG, TE HULP SCHIETEN, MAAR WEIGEREN DE ANDERE KANT VAN DE ZAAK TE BEKIJKEN.” 
Ina Dijstelberge

Van welk eigenbelang zou hier sprake zijn? Wederom een raadsel, dat nooit opgehelderd zal worden, want vragen in die richting zullen onbeantwoord blijven.

Ter afsluiting, Martin van Creveld in De Balie:

video

Live stream registratie 22 oktober 2013

Militair expert Martin van Creveld schrijft normaal gesproken over oorlog en ander wapenstrijd. Maar hij heeft zich ook gewaagd aan de strijd der seksen. In zijn boek De Bevoorrechte Sekse (2003) betoogt hij dat vrouwen eigenlijk nooit zijn gediscrimineerd, maar juist zijn voorgetrokken. Vrouwen leven langer en in dat leven ondervinden zij nauwelijks competitie, geweld en ander gevaar en worden ze gevrijwaard van zwaar lichamelijk werk. Hij meent dat ze minder streng worden berecht, meer comfort in hun leven hebben en betere toegang hebben tot uitkeringen en zorg. Vrouwen, concludeert hij, zijn niet misschien altijd de gelijke geweest van mannen, maar in ieder geval meer dan we denken. (bron: De Balie)


Verdere lectuur:

Mening uiten en censuur
Valse schaamte

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: