Het blad prees de naaktcultuur aan.
Bron: “Haat is een deugd”
De aanleiding waarom ik op Twitter terecht kwam: haat.
Meer dan 300 maal viel inmiddels dat begrip te lezen op m’n weblogs. Enkele voorbeelden, waarin het expliciet aan de orde komt volgens de zoekterm:
- Emile Roemer en Gloria!
- Journalist, propagandist, doorgeefluik?
- Wat beweegt mensen met haatgevoelens?
- Eigenliefde van een haatprediker
- Haat is te koop
- Ter verantwoording roepen
De meest onthutsende staat hier niet bij. “Haat is helemaal niet verkeerd…”. De overige waarin de naam van de auteur genoemd wordt zijn ook illustratief, Wim Klever (naam in zoekvenster invoeren).
een woordenwisseling afgelopen week op Twitter
LL Zou Halbe Zijlstra (#VVD) echt zulke eminente diplomatieke gaven hebben? We gaan Bert Koenders nog missen. #Rutte3
AS Ach, hij leert in ieder geval wat grenzen betekenen, waar zijn grenzen liggen. Als we er maar niet de dupe van worden…;-)
LL Zou die benoeming als een soort opvoedstage bedoeld zijn dan? 😉
AS Opvoeden? Geen beginnen aan bij kerels die denken dat ze het weten en nooit twijfelen. Zie ook Oostenrijk…
LL Ik vrees het ook.
AS Triest eigenlijk, deze mensen komen waarschijnlijk niet toe aan leven in de zin van openstaan voor anderen. Eerder brengen ze ongeluk.
AS Moest aan deze docu denken: arte.tv/de/videos/0734…
LL Die conclusies gaan mij veel te ver. Bovendien oordeel ik niet in dit soort termen over andere mensen.
AS Nu doe ik er het zwijgen toe, Leo. Vrij baan aan simplisten, populisten en fascisten. We leven immers in een vrij land.
LL Populisme en fascisme bestrijd ik zo goed ik kan. Simplisten – wie zijn dat? Maar ik bestrijd opvattingen, niet persoonskenmerken.
AS Hou het simpel, met vlag en wimpel. Weet je nog? Ja, dat fascisme. Punt is wie dragen het uit? Vervolgens komt eerst ’t debat lijkt me…
LL Punt is: wat dragen ze uit. Laten we een beetje zuinig omgaan met het begrip fascisme.
AS Laten we het Wilders vragen, immers islam = fascisme volgens hem. Hij is dus de eerst aangewezene om e.a. te verklaren en te onderbouwen…
AS Fascisme… Kijk maar: filou-maastricht.blogspot.nl/search?q=fasci…
LL Dat lijkt me niet zo’n kansrijk plan …
AS De volhouder wint, moet je maar denken…;-)
LL Ik ken geen democratisch alternatief voor ‘kapitalisme’.
AS Bedoel je dat zonder democratie kapitalisme onmogelijk is?
LL Omgekeerd: ik acht democratie onmogelijk zonder vrije, ondernemingsgewijze, op winst gerichte productie.
AS Mijn stelling, kapitalisme en fascisme zijn volmaakte partners… Misschien moet je toch eens Marx gaan lezen, bestuderen…;-)
AS Gewoon een simpel voorbeeld…: Monsanto… Kijk maar, kapitalisme puur: arte.tv/de/videos/0690…
LL Onder fascisme zijn bepaalde vormen van kapitalisme mogelijk, zeker. Zelfs onder socialisme. -/-
LL Er zijn altijd uitwassen, ik weet het Monsanto is een geliefd haatobject. De farmaceutische industrie en de financiële sector zijn andere.
LL Kapitalisme biedt geen garantie voor democratie, maar zonder kapitalisme lijkt mij een vrije, liberaal-democratische rechtsstaat onmogelijk.
LL Ik ken in elk geval geen tegenvoorbeelden. -/-
LL Kapitalisme moet in de democratische rechtsstaat wel gereguleerd worden, ter voorkoming van uitwassen. -/-
LL Maar zonder kapitalisme geen welvaart, geen vrijheid, geen democratie, geen rechtsstaat.
LL Naar mijn overtuiging breidt jij het begrip fascisme veel te wijd uit.
DM Monsanto is geen mensenvriend.
LL Daarover heb ik geen oordeel.
DM Ik wel.
PK Breid je nu niet het begrip “kapitalisme” te ver uit? Het geldt wel bij een gematigd, “sociaal”, kapitalisme.
LL Dat bedoel ik ook. Maar het gaat om de vrije ondernemingsgewijze op winst gerichte productie.
PK Dat klopt zolang niet de machtigste ondernemingen zich onttrekken aan regulering, en de publieke sector wordt afgebouwd, voorbeeld VS.
AS Kapitalisme als essentie. Bij een dik belegde boterham (winst) vallen wel een paar kruimels af. En voor het overige? Vernietiging…
LL Ik ken in elk geval geen aantrekkelijk alternatief. Democratie vraagt om ‘kapitalisme’.
LL Welk alternatief heb je in de aanbieding?
AS Ach, we hebben immers vrij gekozen om de wereld te plunderen, mensen uit te buiten… Geheel democratisch toch?
LL Wat is jouw voorstel? #herhaling
AS Je uitgangspunt deugt niet…
LL Ik wacht eigenlijk al jaren op antwoord op mijn vraag. Waar sta jij? Weersta jij de totalitaire verleiding? Die lonkt óók ter linkerzijde.
AS Nou maak je het wel erg bont. Kapitalisme en fascisme, ik zei het al vaker, is een Siamese tweeling. Over totalitair gesproken.
LL Ik neem hier geen genoegen meer mee. Wat is jouw positie? In positieve zin?
AS Democratie betekent op zijn minst dat we samen onze maatschappij inrichten, onze economie…. Dat begrijp je toch wel?
LL Nee. Dat ‘samen’ is in de kern anti-democratisch. Dat zie jij toch ook wel?
AS Leo, als je vertikt om over kapitalisme te praten moet je over fascisme zwijgen. Zo simpel is dat…
LL Ik praat met verve en enthousiasme over kapitalisme en ik ben voorzichtig met de term fascisme. Waar sta jij?
AS Haha, Ik tegen hen, wij tegen zij, je zegt het. Vrij, concurrentie… Niks totalitair, ben je gek, vrij, de vrije mens…
LL Ik kan je niet volgen.
AS Tja, fascisme mocht niet meer over gesproken worden na WO II. Waarom dacht je?
LL Je blijft weigeren mijn vraag klip en klaar te beantwoorden. Je weet waar ik sta. Waar sta jij?
AS Lees m’n stukjes maar. #volgen
LL Daarin lees ik vrijwel alleen haat. Sorry Fons. Je kiest nooit duidelijk positie vóór iets.
AS Jij staat uiteindelijk voor uitbuiting en fascisme. De consequentie van je opstelling.
LL Okay. We zijn thuis. Iedereen die niet meegaat in jouw gedachtespinsels is een fascist. En zelf blijf je lekker buiten schot.
AS Besef je wel wat je zegt? #haat
AS Buiten schot? Ben je helemaal betoeterd? Kijk Leo, ze redeneert een fascist… Ga daar maar eens fijn over nadenken… Goeiemiddag….
LL Goed. Eindelijk hebben we ons min of meer uitgesproken tegenover elkaar. De kloof die ons scheidt is diep en breed. Ik volg je niet meer.
LL Het ga je goed verder.
Drie mediaberichten vandaag
In de krant:
 |
| Siebrand Vos – De Limburger |
Op de radio:
En op de TV:
Een kanttekening…
De eeuwenlange voortschrijdende christelijke beschaving heeft de blanke westerling de overtuiging gegeven dat egoïsme een allesbepalend facet van het menselijke wezen is en vandaar van centrale waarde voor de samenleving. Het dient zelfs ons handelen te bepalen, immers hebben is belangrijker dan zijn. Groei moet, de natuur geeft het voorbeeld. Het ons toeëigenen van grondstoffen is een door God gegeven opdracht en bovenal, alle macht gaat uiteindelijk op God terug.
In een dergelijk klimaat komen leiders tot grote bloei. Ze reïncarneren een van oorsprong Romeins-christelijke ideologie, die van de misogyne Paulus en de naar de absolute macht strevende Constantijn, die zelfs zijn eigen zoon vermoordde, tot in de perfectie. Deze ideologie is er eentje van liefde en haat. De liefde prediken en haat zaaien. Een eeuwigdurende continuïteit inmiddels, een christelijke. Zijn we voor altijd vervloekt en gaan we als lemmingen ons onheil tegemoet? Het hoeft niet, maar denkbaar is het wel.
Tot slot dit. Wat hadden Leo en ik elkaar te vertellen? Twitter TL, waaronder deze alleraardigste anecdote…
Een ongevraagde en gelet op de toekomst, waarin De Raaij als mededader alles in het werk stelde om Tibaert tot persona non grata, tot personificatie van het kwaad te maken, te slachtofferen, een zeer bijzondere.
-
HAAT EN TERREUR
-
HOE JUIST!
-
FASCISME VOLGENS SOCIAAL-DEMOCRATISCHE BEGINSELEN
-
KINDEREN VAN DE HOLOCAUST
-
TER VERANTWOORDING ROEPEN
-
AUCUNE SOCIÉTÉ NE DEVRAIT TOLÉRER LE MÉPRIS
-
IN HET GROOT EN IN HET KLEIN
-
EEN OBSCURE PROFESSIONELE LASTERAAR… KRAPUUL…
LITERATUUR
Nazi dokter Mengele had een Belgische assistent: recensie van Walter Pauli in de Knack over Lieven Saerens: “Haat is een deugd”. Uit dat boek stamt bovenstaande illustratie. Als toelichting een citaat uit dat boek:
1929 was het scharnierjaar voor de toenemende bewondering voor het nazisme in Vlaams-nationalistische kringen. (…)
In 1929 verscheen in Antwerpen het tijdschrift Vrij Leven. (…) De titel klonk onschuldig, maar in werkelijkheid waren daarin de eerste Vlaamse naziadepten actief.
Genoemd blad was een uitgave van de Vlaamse Kampeergemeenschap, die werd gedomineerd door extreemrechts, dat voor het merendeel uit vrijzinnigen bestond, promootte naast naaktcultuur, wandelen en kamperen, ook geheelonthouding en vegetarisme. Het volgde een anti-parlementair discours gekoppeld aan racisme en een virulent antisemitisme.
Uitgelichte foto: zie boekomslag
